न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एन्. जी. टी. दायित्वं निराकृत्वा'आर्ट् आफ् लिविङ्ग्'इत्यस्मै 5 कोटि-रूप्यकाणां प्रतिदानस्य आदेशं दत्तवान्।
अस्मिन् प्रकरणे राष्ट्रिय-हरित-न्यायाधिकरणस्य (एन्. जी. टी.) आदेशस्य विरुद्धं व्यक्ति-विकास-केन्द्र-इण्डिया-संस्थायाः अपीलः अन्तर्भवति, यस्मिन् विश्व-संस्कृति-महोत्सवस्य कारणेन यमुना-नद्याः जलप्रलय-क्षेत्राणां पर्यावरण-क्षतेः कृते संस्था उत्तरदायी इति निर्धारितम् आसीत्।
5 कोटिःएन्. जी. टी. इत्यनेन आरम्भे अन्तरीम-प्रतिवेदने पुनर्स्थापनस्य व्ययं ₹1 कोटि-मितं इति अनुमानितम् आसीत्, परन्तु सर्वोच्च-न्यायालयः...
सर्वोच्चन्यायालयः एन्. जी. टी. इत्यस्य दायित्वस्य निष्कर्षं निराकृतवान् तथा च प्रदत्तस्य पर्यावरण-परिहारस्य प्रतिदानस्य निर्देशं च करोति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः व्यक्ति-विकास-केन्द्र-भारतम् (आर्ट्-आफ्-लिविङ्ग्-अन्ताराष्ट्रिय-केन्द्रम् इति नाम्ना अपि प्रसिद्धम्); उत्तरदातारः मनोज-मिश्रा (मृतः) अन्ये च; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः सतीश-चन्द्र-शर्मा।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सर्वोच्चन्यायालयः 07.12.2017 दिनाङ्कस्य एन्. जी. टी. इत्यस्य आदेशं निराकृतवान्, यस्मिन् अपीलीयः यमुना-नदी-समतलस्य क्षतेः कृते उत्तरदायीः इति अभिनिर्दिष्टः आसीत्।
- न्यायालयः अपीलीयाय 5 कोटिरूप्यकाणां प्रतिदानस्य निर्देशं करोति।
- न्यायालयः उल्लिखति यत् एन्. जी. टी. इत्यनेन पूर्वमेव 5 कोटि-रूप्यकाणां पर्यावरण-क्षतिपूर्त्यर्थं कार्यक्रमस्य अनुमतिः दत्ता आसीत् इति।
अपि च दस्तावेजे।
- एन्. जी. टी. इत्यनेन आरम्भे अन्तरीम-प्रतिवेदने ₹1 कोटि-मितं पुनःस्थापन-व्ययं अनुमानितम् आसीत्, परन्तु सर्वोच्चन्यायालयस्य अन्तिम-आदेशः ₹5 कोटि-मदीय-परिहारस्य प्रतिदानम् उद्दिश्य केन्द्रीकृतः अस्ति।
- एन्. जी. टी. इत्यनेन राष्ट्रिय-हरित-न्यायाधिकरण-अधिनियमः, 2010 इत्यस्य धारा 17 (3) इत्यस्य अन्तर्गतं'नो-फोल्ट्-लायबिलिटी'इत्यस्य सिद्धान्तं प्रयुज्यत, यत् सर्वोच्चन्यायालयेन दायित्व-आदेशं अपसार्य प्रभावेन निराकृतम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-रेफ़. व्याक्ति-विकास्-केन्द्र-भारत बनाम मनोज-मिश्रा (मृत) तथा ओ. आर्. एस्.-<ऐ. डि. 2>. ए. नं. <ऐ. डि. 1> · 22 आगस्ट् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।