सर्वोच्चन्यायालयः बालसाक्षिणां साक्ष्यस्य दोषान् उद्धृत्य हत्यायाः दोषसिद्धिं निराकृतवान्।
अयं प्रकरणः रविकुमार्-सिङ्घ्-मल्होत्रा इत्यनेन स्वपत्न्याः पुत्रस्य च हत्यायाः, अन्यस्य पुत्रस्य हत्यायाः प्रयासस्य च दोषसिद्धेः विरुद्धं आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति। मुख्यः विषयः अस्ति यत् प्राथमिकरूपेण बालसाक्षिनः साक्ष्यस्य आधारेण उच्चन्यायालयः विचारणन्यायालयस्य दोषमुक्तिं प्रतिवर्तयितुं न्याय्यः आसीत् वा इति।
अपीलकर्ताः रविकुमार् सिङ्घ् मल्होत्रा; प्रतिवादीः मध्यप्रदेशराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अगस्टीन् जार्ज् मासिह्।
- न्यायालयः मध्यप्रदेशस्य उच्चन्यायालयस्य निर्णयं आदेशं च निराकृतवान्।
- उच्चन्यायालयः दोषमुक्ते हस्तक्षेपस्य सीमाम् पूरयितुं असफलः अभवत् इति न्यायालयः अभिनिर्णीतवान्, यतः विचारणन्यायालयस्य मतः युक्तियुक्तः आसीत्।
- न्यायालयः बालसाक्षिनः (पि. डब्ल्यू.-28) साक्ष्यं वैरुद्ध्यैः, शिक्षणस्य आरोपेभ्यः, प्रमाणस्य अभावेभ्यः च अविश्वसनीयम् इति ज्ञातवान्।
- न्यायालयेन निर्णयः दत्तः यत्, दुर्बल-प्राथमिक-साक्ष्यात् पृथक् दृष्ट्वा, अपीलकर्तुः आचरणं (पलायनम्/स्पष्टीकरणम्) युक्तियुक्त-सन्देहात् परितः अपराधं न स्थापयति इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-22
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | 'बालसाक्ष्याः साक्ष्यं विश्वसनीयं नास्ति': सर्वोच्चन्यायालयस्य हत्या-दण्डादेशः निरस्तः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |