सर्वोच्चन्यायालयः मुक्त-योग्यतायाः कृते आरक्षितः उम्मीदवारः निम्न-चिह्नित-आरक्षित-पदस्य अपेक्षया उत्तम-पदस्य हकदारः अस्ति।

यदि एतादृशं आरक्षित-अभ्यर्थिं पुनः आरक्षित-पदे प्रेषयति तर्हि न्यायालयः अस्य विधिसम्बद्ध-प्रश्नस्य, अनारक्षित-अभ्यर्थिनां पदस्य विषये आनुषंगिक-विषयस्य च समाधानम् अकरोत्।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-चन्दन्; प्रत्यर्थिनः-झारखण्डराज्यस्य न्यायपीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः एम्. एम्. सुन्द्रेशः, माननीयः न्यायमूर्तिः प्रसन्न बी. वराले च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• आरक्षितवर्गे योग्यः, मुक्तवर्गे योग्यः व्यक्तिः, आरक्षितवर्गे न्यूनं अङ्कं प्राप्तस्य व्यक्तेः अपेक्षया, आरक्षितवर्गे उत्तमं पदम् प्राप्तुं अर्हति इति अभिनिर्दिष्टम्।
• भारत-सङ्घ-विरुद्धः रमेश-रामः तथा ओ. आर्. एस्. (2010) 7 एस्. सि. सि. 234 इत्येतान् उद्धृत्य मुख्य-विषये विधिः निष्पन्नः इति अभिलिखितम्।
• याचिकाकर्ता शिथिलतायाः लाभम् अवाप्नोत् इति प्रत्यर्थीः निवेदनं समर्थयितुं किमपि सामग्री न प्राप्ता।
• राज्याय झार्खण्ड्-लोकसेवा-आयोगाय च शिथिलतायाः दावायाः विषये प्रतिज्ञापत्रं दाखिलुं षट्-सप्ताहाणां समयम् अददात्।
• यदि आरक्षित-अभ्यर्थिनः अनारक्षित-वर्गे प्रवासं कृत्वा पुनः आरक्षित-पदे प्रेष्यन्ते तर्हि अनारक्षित-अभ्यर्थिनां पदस्य विषये आनुषंगिक-समस्यायाः परिचयः कृतः।
• 25.08.2026 इत्यत्र श्रवणार्थं सूचितः विषयः।

अपि च दस्तावेजे।

• अयं आदेशः अन्तरीमः अस्ति, यतः अयं विषयः 25.08.2026 इत्यत्र अग्रे शुन्यर्थं सूचीबद्धः अस्ति।
• न्यायालयः प्रत्यर्थीन् निर्देशं दत्तवान् यत् आवेदनकर्तुः उपशमनस्य उपयोगस्य विषये स्वस्य दावां समर्थयितुं षट्-सप्ताहाणाम् मध्ये प्रतिज्ञापत्रं दाखिलं करोतु इति।