सर्वोच्चन्यायालयेन ग्राहकस्य गोपनीयसूचनाः प्रकटिताय अधिवक्ता द्विवर्षीयस्य निलंबनं समर्थितम्।

एषः प्रकरणः पूर्व-ग्राहकस्य (रेहाना-खान्) तस्याः पूर्व-अधिवक्ता (रिज्वान्-सिद्दीकी) इत्येतयोः मध्ये व्यावसायिक-दुराचारस्य आरोपानां विषये, विशेषतः गुप्तसूचनानां अनधिकृत-प्रकटीकरणस्य, विधि-सूचना-निर्गमस्य च विषये विवादस्य विषये अस्ति। सर्वोच्चन्यायालयः अनुशासनात्मक-आदेशस्य समीक्षा कुर्वन् अस्ति, येन अधिवक्ता वर्षद्वयानाम् अभ्यासात् निलम्बितः, जरिमाना च कृतः।

अपीलकर्ताः रेहाना खान्; प्रतिवादीः रिज्वान् सिद्दीकी (अधिवक्ता); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः विक्रम नाथ्; अतिरिक्तपक्षः सचिवः, महाराष्ट्रस्य गोवा-राज्यस्य बार्-कौन्सिल्।

• न्यायालयः अवदत् यत् अयं विषयः 11 आगस्ट् 2025 दिनाङ्कस्य अनुशासनात्मकसमित्याः आदेशात् उद्भवति इति।
• अनुशासन-समितिः पूर्वमेव प्रत्यर्थीनां नाम अधिवक्ता-सूचीतः वर्षद्वयं यावत् निष्कासयितुं निर्देशम् अददात्।
• अनुशासनात्मक-समित्या अपीलकर्तुः ₹. <ऐ. डि. 1>, तथा च बार्-कौन्सिल्-कल्याण-कोषस्य ₹. <ऐ. डि. 2] इत्येतानि दण्डरूपेण प्रदीयन्त।
• न्यायालयेन द्वयोः मुख्ययोः प्रश्नयोः परिचयः कृतः-व्यावसायिक-दुराचारस्य निष्कर्षाः स्थायीः सन्ति वा, आरोपितः दण्डः अपर्याप्तः अस्ति वा इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् न तु अपीलीयः, न प्रत्यर्थी च न्यायालयस्य श्रेयं न वदति इति, उभयोः पक्षात् स्पष्टतायाः अभावः इति अवदत्।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः