न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
दिल्ली-उच्चन्यायालयः कृतिस्वाम्य-प्रकरणे'निजी-उपयोगः'न तु ए. ऐ.-सुरक्षित-नौकाश्रयः इति निर्धारयति।
एतत् दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य (न्यायमूर्तिः अमित् बन्साल्) ए. एन्. ऐ-मीडिया-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्यनेन ओपन्-ए. ऐ. विरुद्धम् कृतस्य प्रतिलिप्याधिकार-वादस्य निर्णयः अस्ति, यत् ए. ऐ. प्रतिमानानां प्रशिक्षणार्थं प्रतिलिप्याधिकारयुक्त-समाचार-दत्तांशस्य प्रयोगः उल्लङ्घनम् अस्ति वा इति, तथा च तत्...
एतत् दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य (न्यायमूर्तिः अमित् बन्साल्) ए. एन्. ऐ. मीडिया प्रैवेट् लिमिटेड् इत्यनेन ओपन् ए. ऐ. विरुद्धम् दाखिलस्य प्रतिलिप्याधिकार-वादस्य निर्णयः अस्ति, यत् ए. ऐ. प्रतिमानानां प्रशिक्षणार्थं प्रतिलिप्याधिकारयुक्त-समाचार-दत्तांशस्य प्रयोगः उल्लङ्घनः अस्ति वा, तथा च भारतीयविध्याः अन्तर्गतं'न्याय्य-उपयोगः'इति योग्यः अस्ति वा इति सम्बोधयति। एतत् नागरिकानां कृते महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् भारते प्रतिलिप्याधिकारयुक्त-विषयवस्तूनां विषये ए. ऐ. प्रशिक्षणस्य विधि-सीमाः स्थापयति।
कः चिन्तितः अस्ति? ए. एन्. ऐ. मीडिया प्रैवेट् लिमिटेड् (वादी), ओपन् ए. ऐ. (प्रतिवादी), तथा च फेडरेशन् आफ् इण्डियन् पब्लिषर्स्, ब्राड्ब्याण्ड् इण्डिया फ़ोरम्, फ्लक्स् ए. ऐ. ल्याब्स् इत्यादीनि विविधानि मध्यस्थानि।
पत्रं किं वदति?
- न्यायालयेन परीक्षणं कृतम् यत् एल्. एल्. एम्. (चाट्-जी. पी. टी.) इत्यस्य प्रशिक्षणार्थं ए. एन्. ऐ. इत्यस्य प्रतिलिप्याधिकारयुक्त-दत्तांशस्य ओपन्-ए. ऐ. इत्यस्य उपयोगः प्रतिलिप्याधिकार-अधिनियमः, 1957 इत्यस्य अन्तर्गतं प्रतिलिप्याधिकार-उल्लंघनम् अस्ति वा इति।
- न्यायालयेन विश्लेषणं कृतम् यत् प्रतिलिप्याधिकार-अधिनियमस्य धारा 52 (1) (ए) इत्यस्य अन्तर्गतं उपयोगः'न्याय्य-उपयोगः'इति योग्यः अस्ति वा इति, विशेषतः'निजी वा व्यक्तिगत-उपयोगः, संशोधनेन सह'इति विचारयन्।
- न्यायालयेन मूल्याङ्कनं कृतम् यत् चाट्-जी. पी. टी. इत्यस्य प्रतिक्रियाः ए. एन्. ऐ. इत्यस्य कृतिस्वाम्ययुक्तानां साहित्यकर्माणां पर्याप्तं पुनरुत्पादनं कल्पयन्ति वा इति।
- प्रतिवादिनः सर्वर् संयुक्तराज्यामेरिकादेशे स्थिताः सत्सु अपि न्यायालयः वादस्य विचारणार्थं स्वस्य प्रादेशिकक्षेत्राधिकारं निश्चितवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- निर्णयः 2026 तमे वर्षे मार्च्-मासस्य 27 दिनाङ्के आरक्षितः, 2026 तमे वर्षे जुलै-मासस्य 24 दिनाङ्के च घोषितः।
- अस्मिन् प्रकरणे द्वौ विशिष्टाः दावौ अन्तर्भवन्ति-एकः'प्रशिक्षण-दावा'(प्रशिक्षणार्थं प्रतिलिपिः/भण्डारणः) तथा च'पुनरुत्पादनं अथवा उत्पादन-दावा'(ए. ऐ. प्रतिक्रियासु पुनरुत्पादनं)।
- 2026 तमे वर्षे फेब्रुवरी-मासे सर्वम्-ए. ऐ. इत्यस्य देशीयस्य एल्. एल्. एम्. इत्यस्य आरम्भस्य उल्लेखं कृत्वा, भारतम् ए. ऐ. मध्ये अग्रगामि इति मन्यते इति न्यायालयः अवदत्।
- निर्णयः'प्रयोजनपरीक्षा','निष्पक्षतापरीक्षा'इत्येतैः सह, प्रतिलिप्याधिकार-अधिनियमः 1957 इत्यस्य धारा 52 (1) (ए) इत्यस्य विधायी-इतिहासस्य व्याख्यायाः च विषये चर्चयति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः c1ad53f63d945350
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।