पी. एस्. सी. इत्यस्य अन्तिमनियुक्ति-निर्णयं राज्यं प्रतिक्षेपयितुं शक्नोति वा इति निर्णययितुं सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयति।

छत्तीसगढ-राज्यस्य सर्वकारः, लोकसेवा-आयोगस्य चयनस्य अनुशंसायाः अनन्तरं, अभ्यर्थिनः पात्रतां सत्याप्य अयोग्यान् इति घोषयितुं शक्नोति वा, अथवा आयोगस्य निर्णयः अन्तिमः अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः शैलेन्द्रकुमार पटेलः; प्रत्यर्थीः छत्तीसगढराज्यं तथा अन्यः न्यायपीठः न्यायमूर्तिः नोङ्गमेकापम् कोटिस्वर् सिङ्घ्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• सिविल्-अपील्-कृते अनुमतिः प्रदत्तः।
• आयोगेन निर्वाचितः उमेदवारः नियुक्तेः अकल्पनीयं अधिकारम् अर्जयति वा इति निर्णेतुं न्यायालयस्य कार्यं भवति।
• अन्तिमनियुक्ति-आदेशात् पूर्वम् अर्हता-सत्यापनस्य अधिकारः राज्यस्य अस्ति वा इति न्यायालयः अवश्यं परीक्षयेत्।
• राज्यस्य अन्वेषण-समितिः वैधानिक-संरचनायाः अन्तः कार्यम् अकरोत् वा इति न्यायालयः निर्धारयेत्।

अपि च दस्तावेजे।

• प्रदत्तः निर्णय-पाठः खण्डितः अस्ति तथा च केवलं परिचय-तथ्यात्मक-पृष्ठभूमिः च अस्ति; सः अन्तिमनिर्णयं, उपशमनं, कार्यात्मक-आदेशं वा न उल्लिखति।
• छत्तीसगढस्य उच्चन्यायालयः पूर्वं अर्हता पुनःमूल्यांकनं कर्तुं राज्यस्य अधिकारम् समर्थयत्, अन्वेषणसमित्याः निष्कर्षेषु हस्तक्षेपं कर्तुं च निराकृतवान्।