कौन ज़िम्मेदार? कौन्जिम्मेदारः
अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) इण्डिक्-ट्रान्स्-2 (ए. ऐ., स्वीय-होस्टेड) द्वारा। यान्त्रिक-अनुवादे त्रुटयः भवेयुः-आङ्ग्ल-पाठः, पि. डि. एफ्. इत्यस्य स्रोतः च आधिकारिकः अस्ति।

सर्वोच्चन्यायालयः-पितुः सन्तानस्य भरणपोषणं अर्धं कर्तुं पत्नीनां उपार्जनस्य कारणं नास्ति।

एतत् प्रकरणं द्वौ अल्पवयस्कपुत्रिणौ मध्यावधि-भरणपोषणस्य विषये विवादेन सम्बद्धम् अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयेन समीक्षा कृता यत् उच्चन्यायालयेन केवलं पितुः दायित्वं न्यूनीकर्तुं दोषः कृतः वा, यतः माता अपि आयं अर्जयति।

अपीलकर्तारः सुजाता कुमारी (पत्नी), द्वौ लघुपुत्रौ च; प्रत्यर्थीः राहुलकुमारः (पतिः), अन्ये च; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः विक्रमनाथः, न्यायमूर्तिः सञ्जीव् मेहता च।

  • 2026 तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरी-मासस्य 9 दिनाङ्के उच्चन्यायालयस्य आदेशः निरस्तः।
  • 21 अक्टोबर् 2024 दिनाङ्कस्य परिवारन्यायालयस्य आदेशं पुनर्स्थापयन्तु, यस्मिन् प्रत्येक-पुत्री प्रतिमासं 30,000 रूप्यकाणि दीयन्ते।
  • प्रत्यर्थी-पतिं मासत्रयेण कस्यापि देयस्य शोधनं कर्तुम् निर्देशयतु।
  • अपीलं कर्तुं अनुमन्यताम्।
  • प्रलंबितानां आवेदनानां निष्पादनम्।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः

आदेशः। 2026-08-21
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
आधिकारिकं नामसन्तानस्य रक्षणार्थं पितुः दायित्वं न्यूनीकर्तुं पत्नी किमपि कारणं न अर्जयति-सर्वोच्चन्यायालयः
स्रोत-शरीरम्भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
सन्दर्भसङ्ख्या
स्थितिः।बन्धितः। (आदेशः)
वर्षः2026
समाप्तितिथिः2026-08-20
दस्ताबेजः1

चर्चा (0)

एतेषां लेखानां विषये नागरिकाः चर्चन्ति। चर्चास्थलं-अत्र किमपि न सत्यापितं तथ्यम् अस्ति अथवा आधिकारिकं विवरणं नास्ति। पठनं निःशुल्कम् अस्ति; भागं ग्रहीतुं प्रवेशं करोतु।

मुक्त-चर्चा (0)