न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन स्नातकोत्तरं बार्-प्राक्टीस् इति गणयितुं याचिका निराकृता।
अयं प्रकरणः 2025 तमे वर्षे सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य स्पष्टीकरणम् अथवा समीक्षां याचयतां याचिकानां समूहस्य विषये अस्ति, यस्मिन् सिविल्-न्यायाधीशः (कनिष्ठः न्यायाधीशः) इति नियुक्तेः कृते अर्हता-मानदण्डरूपेण न्युनतमं वर्षत्रयं अधिवक्ता-अभ्यासः अनिवार्यः आसीत्।
अयं प्रकरणः 2025 तमे वर्षे सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य स्पष्टीकरणं अथवा समीक्षां याचितुं वा याचनायाः समूहस्य विषये अस्ति, यस्मिन् सिविल्-न्यायाधीशेन (कनिष्ठ-विभागः) नियुक्तेः कृते अर्हता-मानदण्डरूपेण न्युनतमं त्रिवर्षीय-अभ्यासः अनिवार्यः आसीत्। मुख्यः विषयः अस्ति यत् स्नातकोत्तरस्य वा उच्चशिक्षायाः कालस्य वा गणना अस्मिन् त्रिवर्षीय-अभ्यासस्य आवश्यकतायाः कृते करणीया वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-भूमिका ट्रस्ट् (एन्. जी. ओ.); उत्तरदातारः-यूनियन् आफ् इण्डिया तथा अन्ये; पीठः सूर्यकान्त्, सी. जे. ऐ., अगस्टीन् जार्ज् मासिह्, जे.
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- ऐ. ए. नं. <ऐ. डि. 1> इतीदं अनुमोदितम्, अपि च समीक्षा-निवेदनं दाखिलुं अनुमतं दत्तम्।
- न्यायालयः 2025 तमवर्षस्य निर्णयस्य अन्यैः निर्णयैः सह क्रियायाः विषये स्पष्टीकरणार्थं याचनायाः विषये विचारं करोति।
- न्यायालयाः न्यायवादिन्यां 3 वर्षाणां अभ्यासस्य अनिवार्यतायाः निर्देशस्य पुनरावेदन-याचनायाः विषये विचारं कुर्वती अस्ति।
- न्यायालयः, विधिक्षेत्रे उच्चशिक्षायाः कृते व्यतितं समयं 3 वर्षेभ्यः अभ्यासस्य आवश्यकतां प्रति गणयितुं निर्देशान् अपेक्षमाणानां मध्यस्थ-आवेदनानां विषये विचारं कुर्वन् अस्ति।
अपि च दस्तावेजे।
- समीक्षाधीनः 2025 तमस्य वर्षस्य निर्णयः 2002 तमे वर्षे अपसारितस्य अनन्तरं अनिवार्य-3-वर्षीय-अभ्यास-आवश्यकतां पुनः स्थापितवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् 2025 तमवर्षस्य निर्णयः नूतनानां विधि-स्नातकानां न्यायालय-प्रक्रियायाः शिष्टाचारस्य च परिज्ञानस्य अभावः आसीत् इति निष्कर्षस्य आधारेण आसीत्।
- वर्तमानेषु विषयेषु स्पष्टीकरणार्थं रिट्-पिटिशन्, 2025 तमवर्षस्य निर्देशान् चुनौतीयन्तः बहुविध-समीक्षा-पिटिशन् इत्येतौ च अन्तर्भवन्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-सन्दर्भः-भूमिका-न्यासः बनाम भारत-सङ्घः तथा सम्बद्धानि प्रकरणानि-निर्णयं पठितुं/डौन्लोड् कर्तुं अत्र क्लिक् कुर्वन्तु, "· 21 आगस्ट् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।