न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
निवृत्तप्रध्यापकस्य जी. पी. एफ़्. योजनाप्रार्थनं सर्वोच्चन्यायालयेन निराकृतम्।
एतत् प्रकरणं राष्ट्रिय-ग्रामीण-विकास-संस्थानस्य (एन्. ऐ. आर्. डी.) निवृत्त-प्राध्यापकस्य विषये अस्ति, यः केन्द्रीय-भविष्यनिधिः (सी. पी. एफ़्.) इत्यस्य स्थाने सामान्य-भविष्यनिधिः (जी. पी. एफ़्.) योजनायाः अन्तर्गतः भवेत् इति घोषणां प्रार्थयत्।
एतत् प्रकरणं राष्ट्रिय-ग्रामीण-विकास-संस्थानस्य (एन्. ऐ. आर्. डी.) निवृत्त-प्राध्यापकस्य विषये अस्ति, यः विशिष्टान् लाभान् प्राप्तुं केन्द्रीय-भविष्यनिधि-योजना (सी. पी. एफ़्.) इत्यस्य स्थाने सामान्य-भविष्यनिधि-योजना (जी. पी. एफ़्.) इत्यस्य अन्तर्गतं भवेत् इति घोषणां प्रार्थयत्। सर्वोच्चन्यायालयः निर्धारयत् यत् याचिकाकर्ता स्वस्य सेवा-नियमिततायाः शर्तानां आधारेण अस्य परिवर्तनस्य हकदारः अस्ति वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-के. सुमन्चन्द्रः; प्रत्यर्थीः-भारत-सङ्घः तथा अन्याः; न्यायपीठः-न्यायमूर्तिः उज्जल् भुयान् तथा अतुल् एस्. चन्दुर्कर्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- सर्वोच्चन्यायालयः विशेष-अनुमति-याचिकां निराकृतवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् याचिकाकर्ता श्री. श्याम्-सुन्दर-प्रसाद-शर्मा-वर्यस्य अपि तथैव अस्ति, यस्य प्रकरणस्य निर्णयः पूर्वं सर्वोच्चन्यायालयेन सी. पी. एफ़्. योजनायाः पक्षे कृतः आसीत्।
- न्यायालयेन ज्ञातम् यत् याचिकाकर्ता 04.05.2012 दिनाङ्कस्य स्वस्य नियमितकरण-आदेशस्य नियमान् शर्तान् च स्वीकृतवान्, यस्मिन् विद्यमानेन CPF-योजनया सेवाः निरन्तरं नियन्त्रिताः भविष्यन्ति इति निर्धारितम् आसीत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् याचिकाकर्ता सेवानिवृत्तेः अनन्तरं, सी. पी. एफ़्. योजनायाः अन्तर्गतं लाभान् स्वीकृत्य एव अभियोगं उत्थापयत् इति।
- न्यायालयः भारतस्य संविधानस्य अनुच्छेदस्य 136 इत्यस्य अन्तर्गतं अधिकारक्षेत्रस्य प्रयोगं कर्तुं निराकृतवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः राष्ट्रिय-ग्रामीण-विकास-संस्था बनाम श्याम्-सुन्दर-प्रसाद-शर्मा तथा अन्याः (निर्णयितः 28.02.2023) मध्ये स्वस्य पूर्वनिर्णये आश्रितः आसीत्, सः उक्तवान् यत् समस्यां पुनः उद्घाटयितुं किमपि कारणं नास्ति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् नियमितकरण-आदेशः विशेषतया अवदत् यत् सः निर्गम-दिनाङ्कात् (04.05.2012) प्रभावितः भविष्यति, न तु प्रारम्भिक-नियुक्ति-दिनाङ्केन सह सम्बद्धः भविष्यति इति।
- आवेदनस्य विलम्बः क्षम्यत।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 20 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।