सर्वोच्चन्यायालयः हरियाणा-राज्यस्य अधिकारिणां नियुक्त्यां अवैधतां नियमितं कर्तुं न शक्यते।

एतत् प्रकरणं प्रतिनियुक्तेः वैधतायाः च विषये, तदनन्तरं हरियाणा-राज्यस्य लोकनिर्माणविभागे (भवनस्य, मार्गस्य च) विकास-पञ्चायत्-विभागस्य च चत्वारः अधिकारिणः, विशेषतः प्रत्यक्षनियुक्तेः सापेक्षानां वरिष्ठता-पदानां विषये च सम्बद्धम् अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तृषु पीडब्ल्यू (बी एण्ड आर) विभागस्य प्रत्यक्षनियुक्तयः (यथा, हेमन्तकुमारः, जगबीरसिंहः, सुखबीरसिंहः, अभिषेकः, विकासकुमारः, सन्दीपकुमारगोयल्, भूपिन्दरसिंहः), चत्वारः प्रतिनियुक्ताः अधिकारिणः (प्रदीप अत्रे, प्रवीण चौधरी, पङ्कज् गौर्, अरुण् भाटिया), हरियाणा-राज्यं च सन्ति। न्यायमूर्तयः उज्जल् भुयान् इत्यनेन निर्णयः दत्तः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपील्-समूहस्य कृते अनुमतिः दीयते।
• न्यायालयः अवदत् यत् सर्वेषु अपील् इत्येतेषु विषयाः परस्परं सम्बद्धाः सन्ति, सामान्यनिर्णयेन आदेशेन च निवृत्ताः भवन्ति इति।
• चतुर्णाम् अधिकारिणां प्रतिनियुक्तेः, अधिग्रहणस्य च वैधतायाः, अधिग्रहणस्य अनन्तरं तेषां कृते नियुक्तस्य वरिष्ठतायाः च मूलविषयः अस्ति।

अपि च दस्तावेजे।

• उच्चन्यायालयः पूर्वं अभिनिर्दिष्टवान् यत् प्रतिनियुक्तिः अधिग्रहणम् च विधि-दृष्ट्या दुर्लभाः इति, परन्तु 2005 तमात् वर्षात् आरभ्य अधिकारीनां दीर्घकालं यावत् कार्यकालं यावत् तेषां सेवायां न बाधयत् इति।
• उच्चन्यायालयः अवदत् यत् प्रतिनियुक्तयः, 07.12.2007 इत्यत्र नियुक्तानां प्रत्यक्षनियुक्तिनां उपरि अथवा 01.07.2006 अथवा 2009 वर्षात् पूर्वं उद्भूतानां रिक्तस्थानानां विरुद्धम् पदोन्नतानां व्यक्तिनां उपरि वरिष्ठतां प्राप्तुं न शक्नुवन्ति इति।
• सर्वोच्चन्यायालयस्य समक्षं विशेष-अनुमति-याचनायाः निर्णयः विलम्बितः, प्रत्यक्ष-नियुक्तिभिः दाखिलः सम्बद्धः अवमान-याचिका उच्चन्यायालयेन 17.07.2023 इत्यत्र निराकृतः।