सर्वोच्चन्यायालयेन उपभोक्तृ-मञ्चेषु असङ्गत्याः व्याख्यां कर्तुम् केन्द्राय आदेशः।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् न्यायक्षेत्रः प्रतिफलरूपेण प्रदत्तानां वस्तूनां/सेवानां मूल्यस्य आधारेण अथवा प्रतिदानस्य दावायाः परिमाणस्य आधारेण भवति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-मेसर्स् एवन् इलास्टोमर्स् (भारत); प्रत्यर्थिनः मेसर्स् बजाज् आलियन्स् जनरल् इन्शुरन्स् कम्पनी लिमिटेड् & ओर्स्; बेञ्च्ः माननीयः न्यायमूर्तिः के. वी. विश्वनाथन्, माननीयः न्यायमूर्तिः अरुण् पल्ली च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः भारत-सङ्घं, 13-08-2026 इत्यतः षट् सप्ताहाणाम् मध्ये उपयुक्तं प्रतिज्ञापत्रं दाखिलुं निर्देशं दत्तवान्।
• प्रदत्तस्य प्रतिफलस्य आधारेण अधिकारक्षेत्रनिर्धारणे कथितानां विसङ्गतीनां प्रत्युत्तरं प्रतिज्ञापत्रं अवश्यं ददातु।
• प्रतिज्ञापत्रे, राष्ट्रिय-आयोगस्य आर्थिक-अधिकार-परिधिः दश-कोटि-तः द्वि-कोटि-पर्यन्तं न्यूनीकर्तुं कारणम्, 30.12.2021 दिनाङ्कस्य अधिसूचनायाः माध्यमेन, अवश्यं परिहरितव्यं।
• 2026 तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य 8 दिनाङ्के इदं प्रकरणं श्रवणार्थं सूचीबद्धम् आसीत्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः अवदत् यत् आर्थिकक्षेत्राधिकारस्य प्रावधानानां वैधता पूर्वं'रुतु मिहिर् पञ्चाल् & ओर्स्. वर्सस् यूनियन् आफ् इण्डिया & ओर्स्.'(2025 एस्. सि. सि. आन्लैन् एस्. सि. 974) इत्यस्मिन् समर्थिता आसीत्, परन्तु वर्तमानः विषयः एतेषां प्रावधानानां व्याख्या अस्ति।
• न्यायालयः अवदत् यत् याचिकाकारेण उद्घाटिताः विसङ्गताः उदाहरणात्मकानि सन्ति इति।
• न्यायालयः उपबन्धानां व्याख्यां कर्तुम् पूर्वं, प्रमुखानां विसङ्गतानां प्रकाशने आर्थिकक्षेत्राधिकारः कथं कार्यं करोति इति ग्रहीतुं चिन्तां व्यक्तवान्।