सर्वोच्चन्यायालयः शिक्षक-वेतन-रिट् इत्यस्य अनुरक्षणक्षमतायाः विषये द्वौ विषयौ निर्दिशति।

शिक्षकानां वैधानिकं वेतनमानम् प्रवर्तयितुं निजी-अनुदानरहित-शैक्षणिक-संस्थानां विरुद्धं रिट्-याचिका प्रवर्तनीयः अस्ति वा इति, तथा वेतनविषये संशोधिताः नियमाः विधानमण्डलस्य समक्षं न स्थापिताः सत्सु अपि प्रवर्तिताः सन्ति वा इति विषये प्रकरणम् चिन्त्यते।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः-सियाराम्-शिक्षा-संस्था, महाराष्ट्र-अभियान्त्रिकी-शैक्षिक-अनुसंधान-संस्था तथा अन्यः; उत्तरदातारः-छाया-डी/ओ बलिराम्-धवे-ओ. आर्. एस्., महेन्द्र-अन्याः, अन्याः, अनिल-अन्याः; पीठः-प्रदत्त-पाठे न उल्लिखितः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• विरामः स्वीकृतः।
• न्यायालयेन द्वौ विषयौ निर्मीयतः-(1) वैधानिक-वेतनार्थं निजी-अनुदानरहित-संस्थानां विरुद्धं रिट्-आवेदनानां अनुरक्षणक्षमता, (2) विधानमण्डलस्य समक्षं न स्थापितेषु संशोधितनियमानां प्रचालनक्षमता।
• न्यायालयः अवदत् यत् सामान्यतया, निजी-अनुदानरहित-विद्यालयानां विरुद्धं रिट्-याचिकाः सार्वजनिक-तत्त्वं विना अनुबन्ध-अधिकारान् प्रवर्तयितुं समर्थ्याः न भवन्ति इति।
• न्यायालयस्य अन्तिमनिर्णयेन वा व्यवहार्य-आदेशेन वा विषयेषु कथनात् पूर्वं प्रदत्तः पाठः समाप्तः भवति।

अपि च दस्तावेजे।

• उच्चन्यायालयेन पूर्वं रिट्-याचिकाः अनुमोदिताः, संस्थानां कृते 1981 नियमानां अनुसूची'सी'इत्यस्य अनुसारं वेतनमानानि निश्चितं कर्तुं, षट्-मासेषु एव बकायीं दातुं च निर्देशः दत्तः।
• उच्चन्यायालयेन अट्लास्-सैकल्-इण्डस्ट्रीस्-लिमिटेड्-विरुद्धम् हरियाणा-राज्यस्य उल्लेखं कृत्वा, विधानमण्डलस्य समक्षं स्थापितस्य'नकारात्मक-संकल्पस्य'श्रेणी-अन्तर्गतं नियमाः प्रवर्तिताः इति अभिनिर्णीतम्।
• अपीलीयानां तर्कः आसीत् यत् 1977 अधिनियमस्य धारा 16 (4) द्वारा आवश्यकतानुसारानि नियमाः विधानमण्डलस्य समक्षं न स्थापिताः इति कारणात् नियमाः न प्रवर्तन्ते इति।