सर्वोच्चन्यायालयः मध्यस्थता-पूर्व-निक्षेप-प्रकरणं बृहत्तरपीठं प्रति निर्देशयति।
मध्यस्थतायाः आह्वानात् पूर्वं दावायाः 10 प्रतिशतं प्रतिभूतिरूपेण निक्षेपयितुं ठेकेदारस्य आवश्यकः अनुबन्धीयः खण्डः वैधः प्रवर्तनीयः च अस्ति वा इति विषये विवादः अस्ति। सर्वोच्चन्यायालयः विरोधाभासी-उदाहरणानां दृष्ट्या अस्य पूर्व-निक्षेपस्य आवश्यकतायाः संवैधानिकतायाः परीक्षणं करोति।
अपीलकर्ताः मैसर्स् सन्तोष एसोसिएट् प्रैवेट् लिमिटेड्; प्रतिवादीः हरियाणा राज्य औद्योगिक एवं आधारभूत संरचना विकास निगम लिमिटेड; न्यायाधीशः न्यायमूर्तिः मनमोहन।
- न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- न्यायालयः प्रकरणं बृहत्तरपीठं प्रति प्रेषितवान्।
- न्यायालयः 2009 तमे वर्षे (एस्. के. जैन्-विरुद्धम् हरियाणा-राज्यम्) निम्नन्यायालयैः अवलम्बिते उदाहरणस्य विषये सन्देहं प्रकटयत्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-17
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | मध्यस्थतायाः आह्वानार्थं पूर्व-निक्षेपः अनिवार्यः भवितुम् अर्हति वा? सर्वोच्चन्यायालयः बृहत्-पीठं सूचयति, सन्देहः 2009 पूर्वम्। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |