सर्वोच्चन्यायालयः मृत्योः अधीनं चालयितुं विना आत्महत्याप्रेरणाः न भवन्ति।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् अपीलकर्तुः आधिकारिकः आचरणः, कथितः उत्पीडनः च आत्महत्यायाः समीपस्थं कारणं भवति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः विनोद शिवकुमारः; प्रतिवादीः महाराष्ट्रराज्यम्; पीठः न्यायमूर्तिः सतीशचन्द्रशर्मा।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
• न्यायालयः अवदत् यत् अपीलकर्तुः विरुद्धं ऐ. पि. सि. इत्यस्य धारा 312 (स्वेच्छया गर्भपातं कारयति) इत्यस्य एफ्. ऐ. आर्. इति प्रकरणं पूर्वं उच्चन्यायालयेन निराकृतम् आसीत् इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् मृतेन आरोपिताः घटनाः आत्महत्यायाः न्यूनातिन्यूनं एकवर्षं पूर्वं अभवन् इति।
• न्यायालयेन आत्महत्यायाः पूर्वमेव'निकट-पूर्व-कार्यस्य'अभावः अभिलिखत्, येन मृतः प्रत्यक्षतया स्वप्राणं ग्रहीतुं प्रेरितः।
• न्यायालयः अवदत् यत् अन्यः वरिष्ठः अधिकारी (श्री. रेड्डी) अभियुक्तः नासीत्, तस्य एफ्. ऐ. आर्. निरस्तः, अन्यः व्यक्तिः (मनीषा उइके) आत्महत्या-पत्रे आरोपः सत्सु अपि सह-अभियुक्तः न अभवत् इति।

अपि च दस्तावेजे।

• निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
• न्यायालयः, आई. पी. सी. इत्यस्य धारा 107 इत्यनेन सह पठितायाः धारा, आई. पी. सी. इत्यस्य धारा, 307 इत्यस्य अन्तर्गतं, आत्महत्याप्रेरणायाः स्थापनार्थं, निकटपूर्वकार्यस्य विधि-आवश्यकतां प्रतिपादयत्।
• प्रदत्तः पाठः अन्तिम-परिचालन-आदेशात् पूर्वं समाप्तः भवति (अपीलं अनुमोदयति वा निराकृतं वा) स्पष्टतया वदति, यद्यपि तर्कः समीप-कारणस्य अभावस्य विषये अपीलीयस्य पक्षे निष्कर्षं सूचयति।