सर्वोच्चन्यायालयः कानूनी-प्रतिनिधिः वित्तीय-निर्भरता विना मोटारु-दुर्घटना-क्षतिपूर्तिं प्राप्तुं शक्नुवन्ति।
मृतस्य पादचारिणः वैधानिक-उत्तराधिकारीभ्यः प्रदत्तस्य मोटारु-दुर्घटना-परिहारस्य परिमाणस्य विषये विवादः अस्ति, विशेषतः अवलंबनस्य गणनां,'कन्सोर्टियम्'क्षतेः अधिकारस्य च विषये।
अपीलकर्तारः समीम् बेगम् अपि च अन्ये (मृतस्य पत्नी, त्रयः पुत्राः च); उत्तरदातारः के. वेङ्कटस्वामी अपि च अन्यः; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः एन. वी. अञ्जारिया।
- न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- न्यायालयेन, वास्तविक-वित्तीय-अवलंबनम् अननुसृत्य, मोटारु-यान-अधिनियमः, 1988 इत्यस्य धारा 166 (1) (सी) इत्यस्य अन्तर्गतं परिहारार्थं न्यायसम्मत-प्रतिनिधयः अर्हन्ति इति विधि-सिद्धान्तं अभिसंबोधनम् अकरोत्।
- न्यायालयेन'पति-पत्नी-सङ्घस्य','पितृ-सङ्घस्य','पितृ-सङ्घस्य'प्रमुखान् आर्थिक-हानिरहित-क्षति-रूपेण चर्चितम्।
- न्यायालयः प्रणयसेठी इत्यस्मिन् उदाहरणम् अवदत्, यस्मिन् पारम्परिकानां प्रमुखानां (सम्पत्तेः हानिः, सङ्घस्य हानिः, अन्त्येष्टिक्रिया-व्ययः) कृते युक्तियुक्त-राशिः निश्चिता आसीत्, प्रतिवर्षं वर्षत्रये 10 प्रतिशतं वृद्धिः अनिवार्यः आसीत्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-16
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | विधि-प्रतिनिधिः मृतानां आर्थिक-निर्भरता विना अपि मोटारु-दुर्घटना-क्षतिपूर्तिं ग्रहीतुं शक्नुवन्तिः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |