न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन एन्. टी. पी. सी. वादस्य अवरोधाय रिलयन्स्-संस्थायाः कृते ₹10लक्षं व्ययं विधितम्।
एतत् प्रकरणं रिलाइन्स् इण्डस्ट्रीस् लिमिटेड् (आर्. ऐ. एल्.) तथा एन्. टी. पी. सी. लिमिटेड् इत्येतयोः मध्ये प्राकृतिक-वातक-आपूर्त्यर्थं बाध्यकारी-अनुबन्धस्य अस्तित्वस्य विषये विवादस्य विषये अस्ति, विशेषतः आर्. ऐ. एल्. इत्यस्य आन्तरिक-वातक-आपूर्तिविषये मौखिक-साक्ष्यं प्रस्थापयितुं प्रयत्नस्य विषये।
एतत् प्रकरणं रिलाइन्स् इण्डस्ट्रीस् लिमिटेड् (आर्. ऐ. एल्.) तथा एन्. टी. पी. सी. लिमिटेड् इत्येतयोः मध्ये प्राकृतिक-वातक-आपूर्त्यर्थं बाध्यकारी-अनुबन्धस्य अस्तित्वस्य विषये विवादस्य विषये अस्ति, विशेषतः आर्. ऐ. एल्. इत्यस्य आन्तरिक-अभिलेखनानां विषये मौखिक-साक्ष्यं प्रस्थापयितुं यत् पूर्वं अप्रासङ्गिकम् आसीत् तथा च निम्न-न्यायालयैः बहिष्कृतम् इति निर्णयः कृतः आसीत्।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः रिलयन्स् इण्डस्ट्रीस् लिमिटेड्; प्रतिवादीः एन्. टि. पि. सि. लिमिटेड्; बेञ्च्ः प्रदत्त-पाठे न उल्लिखितम्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन एन्. टि. पि. सि. लिमिटेड् इत्यनेन दाखिलं अपील् अनुमोदितम्।
- न्यायालयः बाम्बे-उच्चन्यायालयस्य निर्णयं एतावत् निराकृतवान् यत् सः पूर्वं अप्रासङ्गिकम् इति अभिनिर्दिष्टानां दस्तावेजानां विषयवस्तूनां विषये मौखिकसाक्ष्यं अनुमन्यत।
- न्यायालयः अवदत् यत् आन्तरिक-अभिलेखनानि बहिष्कृतानि पूर्वानि आदेशाणि अन्तिमं प्राप्तानि आसन् तथा च परीक्षण-न्यायालये बाध्यकारी आसन् इति।
- न्यायालयः निश्चितवान् यत् पूर्व-अन्तिम-आदेशैः निर्मितस्य दण्डस्य दृष्ट्या आक्षेपित-आदेशैः अनुमोदितं साक्ष्यं उपस्थापयितुं पक्षकाराणां कृते मुक्तं नास्ति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयः अवदत् यत् 2006 तमात् वर्षात् प्रकरणं प्रचलति इति।
- शीर्षके उल्लिखितस्य अन्तिम-व्यय-अधिरोपणस्य विवरणात् पूर्वं प्रदत्त-पाठः समाप्तः भवति, यद्यपि शीर्षके सूचितम् अस्ति यत् रिलयन्स्-इण्डस्ट्रीस्-लिमिटेड् इत्यत्र 10 लक्षरूप्यकाणां व्ययः आरोपितः आसीत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 14 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।