सर्वोच्चन्यायालयः उच्चन्यायालयस्य अंतरिम-निषेधाज्ञा-आदेशस्य प्रतिस्थापनस्य परीक्षणं करोति।
अयं प्रकरणः वृद्धायाः विधवया स्वपुत्रीं, ज्वाइँ च प्रति कृतस्य अंशान्तरणस्य, सम्पत्ति-व्यवहारस्य च वैधतायाः विषये विवादेन सम्बद्धः अस्ति, विशेषतः उच्चन्यायालयस्य एतेषां सम्पत्तयः अस्थापयन्तः अन्तरीम-आदेशं निरस्तस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवान्।
अपीलकर्तारः श्रुति मानव शर्मा तथा अनर् (मृतस्य मूल-वादिनः वैधानिकप्रतिनिधयः); प्रत्यर्थिनः सुनानिना सिङ्घ् तथा ओर्स् (नातिनी तथा ज्वाइँ च सह); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः आलोक आराधे।
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- उच्चन्यायालयस्य खण्डपीठः, अन्तरीम-आदेशस्य विषये एकल-न्यायाधीशेन स्वकीयं मतम् प्रतिस्थापयति वा इति न्यायालयः विचारयति।
- नैय्यल्यः सिविल्-प्रोसिजर्-कोड्, 1908 इतस्य-देशः XLIII नियमः 1 (r) इतस्य-अनत्र्-गत्न्-अपीलीय-हत्केशप्स्य-समाना-समिका-रोटि।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-13
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | सर्वोच्चन्यायालयः अस्थायी-दण्डादेश-विषयेषु'लघु-विचारणानां'आयोजनं कुर्वतां न्यायालयानां निन्दाम् अकरोत्। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |