सर्वोच्चन्यायालयः सामान्य-निर्णयस्य विरुद्धम् संयुक्त-अपीलं समर्थनीयम् इति निर्धारयति।
1908 तमस्य वर्षस्य सिविल्-प्रोसीजर्-संहितायाः धारा 96 इत्यस्य अन्तर्गतं दाखिलं एकलम् संयुक्तम् अपील्, समान-वादीद्वारा दाखिलं द्विवारं सिविल्-वादयोः प्रदत्तं सामान्यं निर्णयं प्रतिध्वनितं भवति वा इति प्रकरणं चिन्तयति। मुख्यः विषयः अस्ति यत् उच्चन्यायालयः प्रथम-अपीलीय-न्यायालयस्य निर्णयं, एकस्य स्थाने द्वे पृथक् अपील्-आवेदनं कर्तुम् अर्हति इति तान्त्रिकस्य आधारेण अपदस्थुं दोषं कृतवान् वा इति।
याचकाः एल. आर्. एस्. तथा अन्यैः बसन्ना (मृतः); प्रतिवादीः भीमन्ना तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः अतुल् एस्. चन्दुर्कर्।
- न्यायालयेन अभिनिर्णीतम् यत्, एकेन वादीद्वारा दाखिलयोः वादद्वयेषु विचारणन्यायालयस्य सामान्यनिर्णयं प्रतिध्वनितं संयुक्तम् अपीलं योग्यतायाः आधारेण सम्यक् स्वीकृतम् इति।
- प्रथम-अपीलीय-न्यायालयस्य निर्णयः पृथक्-पृथक् अपील्-द्वौ न प्रविष्टौ इति आधारेण निराकृतुं न शक्यते इति न्यायालयः निर्णयम् अददात्।
- न्यायालयेन निर्णीतम् यत् पृथक् अपील्-ज्ञापनपत्रस्य प्रेषणस्य विषये किमपि न्यूनता निवारणीयम् आसीत्, न च प्राणघातकं, यतः संयुक्त-अपील् इत्यस्मिन् आदेशः, अपेक्षित-न्यायालय-शुल्कं च आसीत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रतिवादीः प्रथम-अपीलीय-न्यायालयस्य समक्षं संयुक्त-अपीलस्य विरोधं न कृतवन्तः इति तथा च योग्यतायाः आधारेण कार्यवाहिनां विरोधं कृतवन्तः इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-13
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | समान-वादीद्वारा वादेषु सामान्य-निर्णयस्य विरुद्धम् समग्र-अपीलं निर्वहणीयं भवतिः सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |