सर्वोच्चन्यायालयेन अम्बेड्कर्-वर्यस्य हत्या-प्रकरणस्य विश-हण्टिङ्ग् विषये उल्लेखः कृतः।
अस्मिन् प्रकरणे बाल्कु ओरम् इत्यनेन पुनिनैकस्य हत्यायाः दोषसिद्धेः आजीवन-दण्डस्य च विरुद्धम् आपराधिक-अपील् अन्तर्भवति, यत् अभियोजनपक्षः मन्त्रविद्यायाः आरोपेभ्यः कृतम् इति आरोपयति स्म। सर्वोच्चन्यायालयः परीक्षणं करोति यत् प्रत्यक्षदर्शिनां साक्ष्यं, अपराधस्य स्वरूपं च विषये विचारणन्यायालयस्य उच्चन्यायालयस्य च समवर्ती-निष्कर्षाः सम्यक् आसन् वा इति।
याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः बाल्कु ओरम्; प्रतिवादीः ओडिशा-राज्य; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार मिश्रा।
- न्यायालयः अनुच्छेदः 136 इत्यस्य अन्तर्गतं आपराधिक-अपीलेषु तथ्यस्य समवर्ती-निष्कर्षेषु हस्तक्षेपं कर्तुं स्वशक्तेः व्याप्तेः विश्लेषणं कृतवान्।
- उच्चन्यायालयेन यदा प्रतिकूलं कार्यं कृतम् अथवा साक्ष्यं अत्यधिकं असुरक्षितं भवति, एतादृशानि असाधारणानि परिस्थितयः विहाय, प्रायः समवर्ती-निष्कर्षेषु हस्तक्षेपं न करोति इति न्यायालयः अवदत्।
- न्यायालयेन पी. डब्ल्यू. 3 (मृतस्य एकमात्रः प्रत्यक्षदर्शी, पुत्री च) इत्यस्य साक्ष्यं प्रत्यक्ष-नेत्र-साक्षीरूपेण मूल्याङ्कितम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् पी. डब्ल्यू. 3 आक्रमणकारिणां परिचयः, मृतस्य उपरि कृतस्य क्रूरतायाः च विषये तस्याः साक्ष्ये अचञ्चलम् आसीत् इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-13
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | मन्त्रवाद-शिकारम् इत्यादयः अभ्यासाः अद्यापि प्रचलन्ति; अन्धविश्वासः संवैधानिक-नैतिकतायाः उपरि अस्ति, इति सर्वोच्चन्यायालयः विलापयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |