Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः

सर्वोच्चन्यायालयेन आधार-योजनायां 1.100 कोटि-जनाः नामाङ्किताः इति स्वीकृतम्।

एतत् भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः (2012 तमस्य वर्षस्य रिट्-पिटिशन् (सिविल्) सङ्ख्या 494 तथा सम्बद्धानि विषयानि) अस्ति, यत् आधार-योजना, आधार-अधिनियम-2016 इत्येतयोः संवैधानिकप्रतिसन्धिं परिहरति।

नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् राष्ट्रिय-परिचिति-व्यवस्थायाः विधिसम्मतिं, गोपनीयतायाः मौलिक-अधिकारे तस्य प्रभावं च निर्धारयति।

कः चिन्तितः अस्ति? अयं निर्णयः याचकाः (न्यायमूर्तिः के. एस्. पुट्टास्वामी (निवृत्तः), श्री. प्रवेश खन्ना), प्रत्यर्थिनः (भारत-सङ्घः, अन्ये च), भारतीय-विशिष्ट-परिचय-प्राधिकरणः (यू. ऐ. डी. ए. ऐ.), तथा च आधार-योजनायां नामाङ्कितानां सामान्यजनानाम् (प्रायः 1.1 कोटिजनाः) विषये अस्ति।

पत्रं किं वदति?

  • 2006 तमे वर्षे परिकल्पिता, 2009 तमे वर्षे आरब्धा, पश्चात् च आधार (वित्तीयस्य अन्यस्य च अनुदानस्य, लाभस्य, सेवायाः च लक्षित-वितरणम्) अधिनियमः, 2016 द्वारा वैधानिकं परिरक्षणम् दत्तम्, आधार-योजना इति प्रकरणं प्रतिध्वन्यते।
  • याचकाः तर्कयन्ति यत् आधार-परियोजना भारतस्य संविधानस्य अनुच्छेदस्य 21 इत्यस्य अन्तर्गतस्य गोपनीयतायाः मौलिक-अधिकारस्य उल्लंघनं करोति, निरीक्षण-राज्यं च निर्माति इति।
  • न्यायालयः उल्लिखति यत् 2016 अधिनियमस्य पारितात् पूर्वं प्रशासनिकक्रियाकलापस्य माध्यमेन इयं योजना प्रारम्भे प्रवर्तिता आसीत् इति।
  • मुख्यन्यायाधीशः ए. के. सिक्री इत्यनेन मुख्यन्यायाधीशः ए. एम्. खान्विल्कर् इत्यनेन च पक्षतः अयं निर्णयः दत्तः।
  • न्यायालयः कथयति यत् सः संवैधानिक-प्रावधानानां स्पर्शशिलायाः विषयेषु वस्तुनिष्ठरूपेण परीक्षणं करिष्यति, यत् सः अन्ताराष्ट्रिय-संस्थानां बाह्य-मतैः वा सार्वजनिक-वादविवादेन वा न प्रभावितः इति अवदत्।

अपि च दस्तावेजे।

  • भारते आधार्-योजनया प्रायः 1.1 कोटिजनाः नामाङ्किताः सन्ति इति दस्तावेजः उल्लिखति।
  • न्यायालयः अङ्गीकरोति यत् अयं विषयः गरमागरमं सार्वजनिकं वादविवादं जनयति, सामान्यजनाः बुद्धिजीविनः च योजनायाः गुणविशेषेषु, अपायेषु च विभक्ताः सन्ति इति।
  • निर्णयः योजनायाः ऐतिहासिकनिर्माणस्य उल्लेखं करोति, यस्मिन् 2006 तमे वर्षे सूचनाप्रौद्योगिकीविभागस्य अनुमोदनम्, 28 जनवरी 2009 दिनाङ्के अधिसूचना-ए-<ऐ. डी. 2>-<ऐ. डी. 1> द्वारा यू. ऐ. डी. ए. ऐ. इत्यस्य संविधानम् च अन्तर्भवति।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि

सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः c184e829d7034fb2

सर्वकारीय-दस्तावेजः 6.4 MB दस्तावेजं उद्घाटयतु। api.sci.gov.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।