न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
सर्वोच्चन्यायालयः ऐ. बि. सि. परिमिति-विवादस्य स्थितिं यथाविधि निर्वहति।
अयं भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः (2019 तमस्य वर्षस्य सिविल् अपील् सङ्ख्या 6347) अस्ति यत् वित्तीय-ऋणदातृद्वारा दाखिलं कार्पोरेट्-दिवाला-समाधानप्रक्रिया (सि. ऐ. आर्. पि.) आवेदनं सीमा-अधिनियमः, 1963 द्वारा निषिद्धम् अस्ति वा इति विषये अस्ति।
नागरिकानां व्यवसायानां च कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् दिवाला तथा दिवाला संहिता, 2016 इत्यस्य अन्तर्गतं कार्पोरेट्-ऋणदातृणां विरुद्धम् दिवाला-प्रक्रियाम् आरभयितुं प्रक्रियात्मक-आवश्यकताः, समय-सीमाः च स्पष्टयति।
कः चिन्तितः अस्ति? अयं निर्णयः बाबूलाल् वर्धाजी गुर्जर् (अपीलीय/निर्देशकः), वीर् गुर्जर् अल्यूमिनियम् इण्डस्ट्रीस् प्रैवेट् लिमिटेड् (प्रत्यर्थी नं. 1/कार्पोरेट् ऋणदाता), जे. एम्. फैनान्शियल् एसेट्स् रिकन्स्ट्रक्षन् कम्पनी प्रैवेट् लिमिटेड् (प्रत्यर्थी नं. 2/वित्तीय-ऋणदाता) इत्येतयोः विषये अस्ति। अस्मिन् राष्ट्रिय-कम्पनी-विधि-न्यायाधिकरणं (एन्. सी. एल्. टी.), राष्ट्रिय-कम्पनी-विधि-अपीलीय-न्यायाधिकरणं (एन्. सी. एल्. ए. टी.) च अन्तर्भवति।
पत्रं किं वदति?
- सर्वोच्चन्यायालयः एन्. सी. एल्. ए. टी. इत्यस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील् इत्यस्य विचारणां कुर्वन् अस्ति, यः धारा 7 ऐ. बी. सी. आवेदनं परिमित्या प्रतिबन्धितम् इति तर्कं निराकृतवान्।
- एन्. सी. एल्. टी. इत्यनेन सी. ऐ. आर्. पी. कृते आवेदनं <ऐ. डी. 1> इत्यत्र स्वीकृतम्, तथा एन्. सी. एल्. ए. टी. इत्यनेन अपि <ऐ. डी. 2> इत्यत्र आवेदनं परिमितेः अन्तरे आसीत् इति अभिनिर्दिष्टं आवेदनं निराकृतम्।
- वित्तीय-ऋणदाता, 28-02-2018 इत्यत्र ₹ 1,01,15, 73,308 इति पूर्वनिर्धारित-राशिम् अकृतवान्, पूर्वनिर्धारित-दिनाङ्कः 08.07.2011 (NPA-वर्गीकरणस्य दिनाङ्कः) इति अवदत्।
- अपीलीयः तर्कं कृतवान् यत् पूर्वनिर्धारितस्य (2011) दिनाङ्कात् (3 वर्षाणि) परिमिति-अधिनियमस्य अनुच्छेदस्य (3 वर्षाणि) अन्तर्गतं आवेदनं समय-वर्धितम् आसीत्, प्रत्यर्थी तर्कं कृतवान् यत् तुलनपत्रकेषु स्थिर-स्वीकृतिभिः नूतन-परिमिति-अवधिः उद्भूताः इति।
- एन्. सी. एल्. ए. टी. इत्यनेन पूर्वं अभिनिर्दिष्टम् आसीत् यत् अनुच्छेदः 61 (बी) इत्यस्य अन्तर्गतं 12-वर्षीय-परिमिति-अवधिः बन्धक-प्रतिभूतेः कारणात् प्रयुज्यते, तथा च 2016 तमे वर्षे ऐ. बी. सी. इत्यस्य अमलीकरणात् आरभ्य आवेदनं समयान्तरे एव आसीत् इति।
अपि च दस्तावेजे।
- सर्वोच्चन्यायालयेन कार्यवाहिन्यां यथास्थितिं निर्देशयितुं 09.08.2019 विषये अन्तरीमादेशः जारीः, यदा अपील् विचाराधीनम् अस्ति।
- अस्मिन् प्रकरणे ऐ. बी. सी. आवेदनपत्राणां परिमिति-अवधिः पूर्वनिर्धारित-दिनाङ्कात् गणना भवति वा वा इति विवादः अन्तर्भवति।
- वित्तीय-ऋणदाता मूलतः कार्पोरेशन्-ब्याङ्क्, इण्डियन्-ओवर्सीस्-ब्याङ्क्, ब्याङ्क्-आफ़्-इण्डिया इत्येतैः वितरितानां ऋणानां नियुक्तकर्ता अस्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः f9079a0f57c894aa
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।