सर्वोच्चन्यायालयेन अभिरक्षायाः मृत्योः सी. बी. ऐ.-अन्वेषणस्य आदेशः, राज्य-आच्छादनम् अपवित्रम् इति अभिशंसितम्।

अयं प्रकरणः श्री-श्रवण-सूर्यवंशी इत्यस्य वैधानिक-उत्तराधिकारीभ्यः सम्बद्धः अस्ति, यः तस्य अभिरक्षायाः मृत्योः निष्पक्ष-अन्वेषणम्, पर्याप्तं परिहारम् च याचयति, उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवान्, यः केवलं ₹1 लक्षम् अददात्, आपराधिक-अन्वेषणस्य निर्देशं न दत्तवान् च।

कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः लाहरा बाई ताम्रे तथा ओर्स्. (मृतस्य पत्नी तथा सन्ततिः); प्रत्यर्थिनः छत्तीसगढराज्यं तथा ओर्स्.; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः मेहता।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयः केन्द्रीय-अन्वेषण-विभागाय (सि. बि. ऐ.) अभिरक्षायाः मृत्योः अन्वेषणं कर्तुम् आदिशत्।
• न्यायालयः याचिकाकर्तृभ्यः ₹25 लक्षस्य क्षतिपूर्तिं प्रददात्।
• उच्चन्यायालयः पूर्वमेव ₹1 लक्षम् इति आदेशं दत्तवान्, तथा च एफ्. ऐ. आर्. अथवा अन्वेषणस्य निर्देशनं कर्तुं असफलः अभवत् इति न्यायालयः अवदत्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयेन आरक्षक-महानिर्देशकस्य, अन्येभ्यः वरिष्ठानां राज्य-अधिकारिणां च स्थितिं'अपवित्रम्'इति, न्यायिक-अन्वेषण-प्रतिवेदनस्य विषये कार्ये विफलः इति'आच्छादन-कथा'इति च वर्णितम्।
• न्यायालयेन प्रारम्भिक-कारागार-चिकित्सा-प्रतिवेदनस्य (मद्यपानस्य कारणात् मृत्युः इति आरोपः), शवपरीक्षण-प्रतिवेदनस्य (शिरस्य आघातस्य कारणतः मृत्युः इति आरोपः) मध्ये विसङ्गतम् अवदत्।
• सर्वोच्चन्यायालयस्य अतिरिक्त-सामान्य-अपीलीय-अधिकारक्षेत्रे अस्य विषयस्य श्रवणम् अभवत्।