न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एकनिर्णयस्य विरुद्धं द्वयोः अपीलयोः आवश्यकता अस्ति वा इति प्रश्नम् निर्दिशति।
प्रकरणं चिन्तयति यत् व्याज्यस्य प्रतिदावेः च निर्णयस्य सामान्यनिर्णयं प्रतिध्वनितुं एकं अपील् पर्याप्तम् अस्ति वा, अथवा परिणामीानां आदेशानां विरुद्धं द्वे पृथक् अपील् आवश्यकम् अस्ति वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्तारः वासुदेवः ओ. आर्. एस्. उत्तरदातारः सञ्जय् कुमारः ओ. आर्. एस्. बेञ्च्ः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
- न्यायालयेन, व्याज्यस्य प्रतिदावेः च निष्पादनस्य एकस्मात् निर्णयात् अङ्कितयोः आदेशयोः द्वयोः अपील्-द्वयोः आवश्यकता अस्ति वा इति प्रश्नम् निर्मितम्।
- न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य निष्कर्षं अभिलिखत् यत् एकल-अपीलः अक्षमः आसीत्, पुनः न्यायनिर्णयस्य आधारेण निराकृतः च।
- न्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य परस्परविरुद्धानां निर्णयानां, सर्वोच्चन्यायालयस्य पूर्वसूचनानां (नरहरि बनाम शङ्कर्, चरणसिंह बनाम राम सरूप, रजनी रानी बनाम खैरती लाल सहितम्) एका अपीलस्य अनुरक्षणक्षमतायाः विषये समीक्षा कृता।
- न्यायालयः सी. पी. सी. इत्यस्य अष्टम-आदेशस्य 6-ए तः 6-डी पर्यन्तं नियमानां व्याख्यया सह सहमतिं प्रकटयत्, यत् रजनी-रानी इत्यस्मिन् घोषितम् अस्ति, यत् द्वयोः दावयोः सामान्यनिर्णयं सुलभं करोति।
अपि च दस्तावेजे।
- निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
- न्यायालयेन उच्चन्यायालययोः मध्ये द्वयोः अपील्-आवेदनयोः आवश्यकता अस्ति वा इति विषये'भिन्नाभिप्रायः'अभिलिखत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् प्रतिदावेः योजना बहुगुणितात् खण्डित-निर्णयात् च निवारयितुं अस्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 12 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।