सर्वोच्चन्यायालयः 1292 कोटिरूप्यकाणां ई. पी. सी. अनुबन्ध-विवादस्य विषये चत्वारः विषयान् निर्दिशति।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् दिवाला-दिवाला-संहिता, 2016 इत्यस्य अन्तर्गतं दिवाला-आवेदनं पूर्व-विद्यमान-विवादेन समय-प्रतिबन्धितं वा प्रतिबन्धितं वा इति, अनिर्णित-क्षतेः, अवैतनिक-लक्ष्याणां च कृते प्रत्यर्थीः दावा'परिचालन-ऋणम्'इति भवति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः श्रीनिवास रेड्डी वेलागाला (निगमित-ऋणदाता); प्रतिवादीः श्रवणती इन्फ्राटेक् प्रा. लि. (परिचालन-ऋणदाता); पीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पार्डिवाला।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयेन निर्धारयितुं चत्वारः विशिष्टाः विषयाः निर्मीयन्तः-(1) ई. पी. सी. अनुबन्धः समयस्य अपव्ययात् निराशः आसीत् वा; (2) ऐ. बी. सी. इत्यस्य धारा 5 (21) इत्यस्य अन्तर्गतं अभिगृहीतानि धनानि'परिचालन-ऋणम्'भवति वा; (3) पूर्व-विवादः आसीत् वा; (4) धारा 9 आवेदनं समय-प्रतिबन्धितम् आसीत् वा इति।
• निर्णयः उल्लिखति यत् एन्. सी. एल्. टी. तथा एन्. सी. एल्. ए. टी. इत्येताः पूर्वमेव धारा 9 आवेदनं स्वीकृतवन्तः, अपि च अपीलकर्तुः विरुद्धं दिवाला-प्रक्रिया आरभन्त।
• न्यायालयः ई. पी. सी. अनुबन्धस्य निर्वाहस्य, ऋणस्य स्वरूपस्य, पूर्व-विद्यमानस्य विवादस्य अस्तित्वस्य, परिमिति-अवध्याः च विश्लेषणस्य कार्यं करोति।

अपि च दस्तावेजे।

• प्रदत्तः दस्तावेजः एकः निर्णयः अस्ति यः तथ्यात्मक-आव्यूहस्य, प्रस्तुतीकरणस्य, निर्णीतानां विषयानां च रूपरेखा निर्दिशति, परन्तु एतेषां समस्यानां समाधानस्य विशिष्टः अन्तिमः निर्णयः वा कार्यात्मकः आदेशः वा प्रदत्त-पाठे न दृश्यते।
• प्रत्यर्थी कुलं ऋणं ₹. 1292,13,35, 000/- (प्रायः ₹1292 कोटिः) अकृतवान् यत् 25.02.2011 इत्यत्र देयम् आसीत्।
• ई. पी. सी. इत्यस्य अनुबन्धः 225 मेगाव्याट्-वायु-आधारितस्य संयुक्त-चक्र-विद्युत्-केन्द्रस्य कृते आसीत्, यस्य कुल-अनुबन्ध-मूल्यं 827 कोटि-रूप्यकाणि आसीत्।