सर्वोच्चन्यायालयः ट्रेड्मार्क्-प्रतिवादिनः ब्राण्ड्-उपयोगकाले वादीं प्रतिपरीक्षा कर्तुं अनुमन्यते।
प्रकरणं ट्रेड्मार्क्-उल्लंघन-वादस्य विषये अस्ति, यत्र मुख्यः विषयः आसीत् यत् प्रतिवादी इत्यस्य लिखित-विवरणं अभिलेखे नास्ति, तथापि प्रतिवादी ब्राण्ड्-उपयोग-कालस्य विषये वादीं प्रतिपरीक्षणं कर्तुं शक्नोति वा इति।
अपीलकर्ताः शबु के. एन. आचरी; प्रतिवादीः धर्मपाल प्रेमचन्द लिमिटेड; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला, के. विनोद चन्द्रन् च।
- उच्चतमन्यायालयः उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतवान् यत् अभिलेखात् प्रतिपरीक्षा-प्रश्नम् अपसारयत्।
- न्यायालयः अवदत् यत्, अभिलेखे लिखितविवरणं विना अपि, मुद्रानामस्य प्रयोगस्य समयस्य प्रमाणस्य अभिलेखेषु वादीं प्रश्निं कर्तुम् प्रतिवादीः अर्हति इति।
- न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत् वादीम् पुनरालोचयित्वा तस्य उत्तरम् अभिलिखित्वा विचारणम् आरभत इति।
- अपीलस्य अनुमतिः प्राप्ता।
- कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-12
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | ट्रेड्मार्क्-सूट्। प्रतिवादी, ब्राण्ड्-उपयोगकाले, यद्यपि लिखित-विवरणं अभिलेखे नास्ति तथापि, वादीं प्रतिपरीक्षा कर्तुं शक्नोतिः सर्वोच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-07 |
| दस्ताबेजः | 1 |