न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः ट्रेड्मार्क्-प्रतिवादिनः ब्राण्ड्-उपयोगकाले वादीं प्रतिपरीक्षा कर्तुं अनुमन्यते।
प्रकरणं ट्रेड्मार्क्-उल्लंघन-वादस्य विषये अस्ति, यत्र मुख्यः विषयः आसीत् यत् प्रतिवादी इत्यस्य लिखित-विवरणं अभिलेखे नास्ति, तथापि प्रतिवादी ब्राण्ड्-उपयोग-कालस्य विषये वादीं प्रतिपरीक्षणं कर्तुं शक्नोति वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः शबु के. एन. आचरी; प्रतिवादीः धर्मपाल प्रेमचन्द लिमिटेड; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला, के. विनोद चन्द्रन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- उच्चतमन्यायालयः उच्चन्यायालयस्य आदेशं निराकृतवान् यत् अभिलेखात् प्रतिपरीक्षा-प्रश्नम् अपसारयत्।
- न्यायालयः अवदत् यत्, अभिलेखे लिखितविवरणं विना अपि, मुद्रानामस्य प्रयोगस्य समयस्य प्रमाणस्य अभिलेखेषु वादीं प्रश्निं कर्तुम् प्रतिवादीः अर्हति इति।
- न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत् वादीम् पुनरालोचयित्वा तस्य उत्तरम् अभिलिखित्वा विचारणम् आरभत इति।
- अपीलस्य अनुमतिः प्राप्ता।
- कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः स्पष्टतया अवदत् यत् सः विषयस्य गुणानां विषये किमपि निरीक्षणं न कृतवान् इति।
- विचारणकाले पक्षकाराः स्व-स्व-वादान् आन्दोलयितुं अर्हन्ति।
- आदेशः अप्रवर्तनीयः इति अङ्कितः अस्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 12 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।