न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः निर्यातकान् प्रलंबित-प्रकरणानां कृते ऐ. जि. एस्. टि. प्रतिदानस्य अपेक्षां कर्तुम् अनुमोदयति।
सी. जी. एस्. टी. नियमाः, 2017 इत्यस्य नियमस्य 96 (10) इत्यस्य अवकलनं, निर्याते ऐ. जी. एस्. टी. प्रतिदानस्य प्रलंबितप्रक्रियां प्रति प्रयुज्यते वा, अथवा भविष्येषु प्रकरणेषु एव सीमितम् अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति।
न्यायालयेन निर्णीतम् यत्, निर्यातकाः पूर्वेन नियमेन आरोपितान् प्रतिबन्धान् विना प्रतिदायान् ग्रहीतुं अनुमतिं दत्त्वा, सर्वासु प्रलंबितानां कार्यवाहिनां कृते अनुपालनं प्रयुज्यते इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-मैसर्स् गुड्लक् इण्डिया लिमिटेड् & ए. एन्. आर्. (तथा ब्याच् मध्ये अन्यानि निर्यातकाः/निर्धारकाः); उत्तरदातारः-यूनियन् आफ् इण्डिया & ओर्स्.; बेञ्च्ः न्यायाधीशाः जे. बी. पार्डिवाला तथा के. विनोद् चन्द्रन्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- भारतसङ्घेन विभागेन च दाखिलानि विशेष-अनुमति-याचिकाः (एस्. एल्. पि.) निरसितानि।
- नियमः 96 (10) इत्यस्य वैधताम् अनुत्पादकम् इति चुनौतीं कुर्वन्तः निर्धारकैः दाखिलानि एस्. एल्. पि.-पत्राणि निराकृतवन्तः।
- नियमः 96 (10) इत्यस्य अवकलनं प्रतिदाय-दावानां कृते सर्वेषु प्रलंबित-कार्यवाहिनां कृते प्रयुज्यते इति अभिनिर्दिष्टम्।
- आदेशस्य प्रतिलिपिं सर्वेभ्यः उच्चन्यायालयेषु प्रेषयितुं रजिस्ट्री इत्यस्मै निर्देशं दत्तम्।
- उच्चन्यायालयस्य रजिस्ट्रीस् इत्येतान् निर्देशं दत्तं यत् प्रासङ्गिकानि प्रकरणानि समुचितपीठानां समक्षं शीघ्रं स्थापयन्तु येन व्याज्यस्य निराकरणं शक्यते।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् जी. एस्. टी. परिषदस्य सम्भाव्य-आवेदनस्य अनुशंसां परामर्शात्मकम् आसीत्, न तु बाध्यकारी।
- न्यायालयः कोल्हापुर-कानेसुगर्-वर्क्स्-लिमिटेड् बनाम भारत-सङ्घस्य प्रकरणस्य संविधान-खण्डपीठस्य निर्णयस्य आधारेण खण्डानां संरक्षणं विना नियमान् निष्कासनात् प्रभावस्य विषये अवलम्बत।
- न्यायालयः अवदत् यत्'अनावश्यक-जटिलतां'समाप्तुं निष्क्रमणस्य उद्देश्यं आसीत्, तथा च प्रलंबित-प्रकरणानां कृते पुरातनं नियमम् संरक्षयितुं किमपि सञ्चय-खण्डः न समाविष्टः इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 11 अगस्त 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।