Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयेन शौर्यचक्रस्य नायकस्य विधवा ₹10लक्षं निवृत्तिवेतनम् प्रदत्तम्।

एतत् प्रकरणं शौर्यचक्र-पुरस्कार-प्राप्तस्य विधवा सम्बद्धम् अस्ति, या कर्तव्ये म्रियत, स्वपत्न्याः मृत्योः दिनाङ्कात् अधिकम् असाधारणं निवृत्तिवेतनम्, बकायीं च याचयति, न तु तस्याः रिट्-आवेदनस्य पूर्वम् सीमित-अवधिः।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-कुलदीप् कौर्; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घस्य न्यायपीठः न्यायमूर्तिः के. वी. विश्वनाथन्, न्यायमूर्तिः अरुण् पल्ली च।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • न्यायालयः अपीलं कर्तुं अनुमतिं दत्तवान्।
  • न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य सी. सी. एस्. (असाधारण-निवृत्तिवेतनम्) नियमाः, 1939 इत्यस्य'सी'वर्गस्य अन्तर्गतस्य मृतानां वर्गीकरणस्य विषये सहमतः अभवत्।
  • न्यायालयेन पत्योः मृत्योः दिनाङ्कात् (12 जुलै 2000) निवृत्तिवेतनस्य लाभस्य विस्तारः कृतः, पूर्वसीमायाम् उपरि, रिट्-याचिका-दाखिलस्य पूर्वम् वर्षत्रयं यावत्।
  • न्यायालयः भारत-सङ्घं 13 जुलै 2000 तः 12 जुलै 2015 पर्यन्तं अपीलीयाय एकीकृतं ₹. 10,00,000-राशिः दातुं निर्दिशत्।
  • आदेशस्य दिनाङ्कात् चतुर्थसप्ताहाभ्यन्तरे एषा राशिः निर्गमयितुं भारत-सङ्घाय आदेशः दत्तः।
  • एतेषां परिवर्तनानां प्रतिफलनार्थं उच्चन्यायालयस्य आक्षेपितः आदेशः परिवर्तितः।
  • अपीलस्य निराकरणं जातम्, कासु अपि विचाराधीन-आवेदनानाम् अपि निराकरणं जातम्।

अपि च दस्तावेजे।

  • प्रकरणस्य विशिष्टाः तथ्यानां आधारेण एतत् आश्वस्तिं दातुं न्यायालयः भारतस्य संविधानस्य अनुच्छेदः142 इत्यस्य अन्तर्गतं स्वशक्तिं प्रयुज्यत।
  • न्यायालयः उल्लिखत् यत् मृतः मरणोत्तरं देशस्य तृतीयं सर्वोच्चं शांतिकालस्य शौर्यपुरस्कारं शौर्यचक्रं प्रददात् इति।
  • भारतस्य महान्यायाधिवक्त्रा प्रदत्तस्य त्वरितप्रतिक्रियायाः गणनायाः च कृते न्यायालयः प्रशंसां व्यक्तवान्।
  • रू. 10,00,000-इत्यस्य अन्तिम-राशिः महान्यायाधिवक्तृ-द्वारा सूचितेषु अङ्कानां, व्याजं, अपीलीयः कर्मकार-क्षतिपूर्ति-अधिनियमस्य अन्तर्गतं प्राप्तं मूलधनं पूर्वमेव प्रत्यर्पितवान् इति च विचारयित्वा निर्धारिता।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः 11 अगस्त 2026

आदेशः। 11 अगस्त 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।