सर्वोच्चन्यायालयः उच्चन्यायालयस्य 2025 तमस्य वर्षस्य निर्णयं निराकृतवान्, नागरिक-अपील्-अनुमतिं दत्तवान्।
अयं प्रकरणः सम्पत्तिविभाजनस्य विवादेन सम्बद्धः अस्ति, यत्र अपीलीयः उच्चन्यायालयस्य तेषां प्रति-आपत्तिनां निराकरणं प्रतिध्वनितवान्, उच्चन्यायालयः आदेशः एक्स. एल्. ऐ. नियमः 27 सी. पी. सी. इत्यस्य अन्तर्गतं अतिरिक्त-साक्ष्यस्य कृते प्रलंबितस्य आवेदनस्य निर्णयं कर्तुं असफलः इति तर्कयन्।
अपीलकर्ताः चौडप्पा; प्रतिवादीः हनुमन्तरायप्पा तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः एस्. वी. एन्. भट्टी तथा न्यायमूर्तिः एन्. वी. अञ्जनारिया च।
- न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य 16.12.2025 दिनाङ्कस्य निर्णयं निराकृतवान्।
- न्यायालयेन सिविल् अपील्स् अनुमोदितम्।
- न्यायालयः 2006 तमस्य वर्षस्य आर्. एफ्. ए. सङ्ख्या 2076 इतीदं प्रति-आक्षेपैः सह पुनः स्थापितवान्।
- नूतननिवेचनार्थं प्रकरणं उच्चन्यायालयं प्रति प्रेषितम्।
- प्रलंबिताः आवेदनपत्राणि, यदि सन्ति, तेषां निराकरणं कृतम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-11
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | आदेशः 41 सी. पी. सी. नियमः 27। सर्वोच्चन्यायालयः अतिरिक्त-साक्ष्यस्य आवेदनस्य निर्णयार्थं मानदण्डान् स्पष्टयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-06 |
| दस्ताबेजः | 1 |