सर्वोच्चन्यायालयेन 35 दिनानां विरोध-निरोध-दावानां विषये हस्तक्षेप-याचिका प्राप्ता।

एतत् जुनैद्-मलिक् इत्यनेन 2026 तमस्य वर्षस्य रिट्-पिटिशन् (क्रिमिनल्) सङ्ख्या 283 इत्यस्मिन् मध्यस्थतायाः आवेदनम् अस्ति, यस्मिन् आरोपः कृतः अस्ति यत् सः तथा तस्य परिवारः एन्. ई. ई. टी.-यू. जी. 2026 इत्यस्य विरोधस्य समये स्वयंसेवकरूपेण आहारवितरणाय आरक्षकाधिकारिभिः स्वेच्छया निरोधनं, उत्पीडनम्, भीतिः च दत्तवन्तः इति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-प्रो. मनोजकुमार झा; आवेदनकर्ता/मध्यस्थः जुनैद् मलिक्; प्रतिवादीः भारत-सङ्घः तथा अन्यः; न्यायपीठः-भारतस्य माननीयः मुख्यन्यायाधीशः तथा तस्य सङ्गीन्यायाधीशः (पाठे विशिष्टाः नामानि न उल्लिखितानि)।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• 2026 तमस्य वर्षस्य रिट्-पिटीशन् (क्रिमिनल्) सङ्ख्या 283 मध्ये हस्तक्षेपार्थं आवेदनं प्रेषितवान्।
• 24-25.07.2026 इत्यत्र आवेदनकर्तुः तस्य मित्रस्य च अवैध-निरोधः इति आरोपः कृतः, यस्मिन् नेत्रबन्धनं, दूरभाष-शोधनं, देहरादून-मसूरी-मार्गस्य समीपे अरण्ये परित्यागं च अन्तर्भवति।
• आवेदनकर्तुः निवासं प्रति आरक्षकाणां आक्रमणम्, आधिकारिक-अभिलेखाः वा बन्धनं ज्ञापनपत्राणि वा विना परिवारस्य सदस्यानां (पिता, भगिन्याः श्यालकाः) निरोधनं च आरोपितः।
• अनुच्छेदः 21 (जीवनस्य व्यक्तिगतस्वातन्त्र्यस्य च अधिकारः) तथा अनुच्छेदः 19 (भाषणस्य सभा-स्वातन्त्र्यं च) इत्येतयोः उल्लङ्घनस्य उल्लेखः कृतः।
• मेनका गान्धी बनाम भारत-सङ्घः, हिम्मत् लाल् के. शाह् बनाम आरक्षक-आयुक्तः, तथा अनिता ठाकुर और ओ. आर्. एस्. बनाम जम्मू-कश्मीर-शासनम् इत्यादीनि सन्दर्भितानि उदाहरणानि सन्ति।

अपि च दस्तावेजे।

• दस्तावेजः हस्तक्षेपस्य आवेदनम् अस्ति, न तु अन्तिमः निर्णयः अथवा उपशमनं प्रददति आदेशः।
• आवेदनकर्तुः आरोपयति यत् निरोधार्थं किमपि निरोध-ज्ञापनपत्रं, निरोध-ज्ञापनपत्रं, सामान्य-डायरी-प्रविष्टिः वा न सज्जः आसीत् इति।
• आवेदनकर्ता कथयति यत् सः 20.06.2026 तः आरभ्य 35 दिनानि यावत् विरोधस्थले उपस्थितः आसीत् इति।
• विशिष्टाः आरक्षकाधिकारिणः प्रमोदकुमारः, टिङ्कु त्यागी च परिवारेण आक्रमणदलस्य भागरूपेण परिचिताः आसन्।