न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन छात्रानां विरोधस्य हिंसायाः एस्. ऐ. टि. अन्वेषणस्य आदेशः।
एन्. ई. ई. टी. 2026 प्रश्नावली-क्षरणसम्बद्धस्य छात्र-विरोधस्य समये आरक्षकैः अत्यधिकबलप्रयोगस्य हिंसायाः च आरोपानां विषये संविधानस्य अनुच्छेदस्य 32 इत्यस्य अन्तर्गतं प्रदीयमानानां रिट्-याचिकाः, न्यायालयस्य अन्तरीम...
एन्. ई. ई. टी. 2026 प्रश्नावली-क्षरणसम्बद्धस्य छात्र-विरोधस्य समये आरक्षकैः अत्यधिकबलप्रयोगस्य हिंसायाः च आरोपानां विषये संविधानस्य अनुच्छेदस्य 32 इत्यस्य अन्तर्गतं दाखिलानि रिट्-याचिकाः, तथा च स्वतन्त्र-अन्वेषणस्य सुरक्षायाः च न्यायालयस्य अन्तरीम-निर्देशाणां विषये प्रकरणं सम्बद्धम् अस्ति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी तथा अन्ये; प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घः, दिल्ली-प्रान्तप्रदेशः, तथा विविधाः राज्यसर्वकाराः (महाराष्ट्र-बिहार-असम-उत्तरप्रदेश-मध्यप्रदेश-पश्चिमवङ्ग-केरल-राज्यानि); पीठः-माननीयः मुख्यन्यायाधीशः, माननीयः न्यायमूर्तिः जोय्मल्या बागची, माननीयः श्रीमती न्यायमूर्तिः वी. मोहना च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन महाराष्ट्रस्य, बिहारस्य, असमस्य, उत्तरप्रदेशस्य, मध्यप्रदेशस्य, पश्चिमबङ्गालस्य, केरलस्य च मुख्यसचिवान् आन्लैन्-माध्यमेन उपस्थितुं सूचितम्।
- न्यायालयः विरोधैः सम्बद्धानां सर्वाणि सी. सी. टी. वी., ड्रोण्, शरीर-परिधान-क्यामरा, वीडियोग्राफ़ी, वैर्लॆस्-सञ्चार-अभिलेखाः, पी. सी. आर्.-लाड्ज्-सङ्ग्रहाणां च संरक्षणम् अनुदेशयत्।
- न्यायालयः आदेशं दत्तवान् यत् प्रदर्शनकारिणां व्यक्तिगतसूचनाः, डिजिटलसूचनाः च संरक्षिताः भवेयुः, न च सार्वजनिकक्षेत्रे प्रकटिताः भवेयुः इति।
- न्यायालयः प्रदर्शनकारिणां, विशेषतः छात्राणां, सार्वजनिक-दत्तांशस्य वा विवरणस्य वा प्रकाशनं निराकृतवान्।
- न्यायालयः निर्देशं दत्तवान् यत्, अपराधस्य पूर्ववृत्तं विहाय, विरोधिनः छात्राणां विरुद्धं किमपि दण्डात्मकं उपायं न करणीयम् इति।
- न्यायालयः सर्वेभ्यः राज्यानां कृते निर्देशं दत्तवान् यत्, अपराधस्य पूर्ववृत्तं नास्ति इति विरोधप्रदर्शनेन बन्धितेषु 18 वर्षात् न्यूनवयस्कानां बालकान्, सम्भवतः सरलबन्धपत्रस्य निष्पादनानन्तरं मुक्तुं।
- इदं प्रकरणं 03.08.2026 इत्यत्र अधिकविचारणार्थं प्रकाशितम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् भारतस्य सालिसिटर्-जनरल् इत्येषः अवदत् यत् दिल्ली-नगरस्य सङ्घस्य तथा एन्. सि. टि. इत्यस्य च स्वतन्त्रस्य निष्पक्षस्य च अन्वेषणस्य विषये किमपि आक्षेपः नास्ति इति, परन्तु आरक्षकाणां अतिरेकान् निराकृतवान् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् आरोपाः प्रथमदृष्टया स्वतन्त्रस्य निष्पक्षस्य च अन्वेषणार्थं सम्मोहकं प्रकरणं स्थापयन्ति इति।
- न्यायालयेन दिल्ली-नगरस्य एन्. सि. टि.-विभागाय, भारत-सङ्घाय च, अन्वेषणस्य विषये अन्तिम-आदेशान् जारीकर्तुं पूर्वं, प्रतिज्ञापत्रस्य माध्यमेन स्वविवरणान् समर्पयितुं, अल्पकालं प्राददात्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-रेफ़. शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत-सङ्घः तथा अन्यः. डायरी नं. 44078/2026 (तथा सम्बद्धानि प्रकरणानि) · 28 जुलै 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।