सर्वोच्चन्यायालयेन नियमित-समयात् परं त्वरित-विचारणानां तन्त्रस्य आवेदनं निराकृतम्, ई-फाइलिङ्ग्-द्वारा कस्यापि समये अभिगम्यता अनुमोदिता इति।

एतत् प्रकरणं किम् अस्ति?

अस्मिन् प्रकरणे नियमित-न्यायालय-समयात् परं त्वरित-विचारणार्थं तन्त्रं याचयन्ती याचिका अन्तर्भवति, सा तर्कयति यत् संवैधानिक-न्यायालयेषु प्रवेशः समय-परिमित्या सीमितः न भवेत् इति। मुख्यः विषयः अस्ति यत् विद्यमानः न्यायिक-ढाँचा जीवन-स्वतन्त्रतायाः च विषयेषु न्यायस्य समयोचित-प्राप्यताम् पर्याप्ततया सुनिश्चितं करोति वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति?

याचिकाकर्ता-महरिश् रेन् (अधिवक्ता), प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घः, न्यायपीठः-प्रमुखस्य न्यायस्य सम्मानं करोतु, आदरणीयः श्री न्यायमूर्तिः जोयमाल्या बग्गी, आदरणीयः श्रीमती न्यायमूर्तिः वी. मोहना।

न्यायालयेन किं आदेशः दत्तः?

• न्यायालयाः नियमित-समयात् परं त्वरित-विचारणार्थं नूतन-तन्त्रस्य आवेदनं निराकृतवान्।
• न्यायालयः अवदत् यत् ई-फाइलिङ्ग् इत्यनेन कस्यापि समये फाइलिङ्ग् इत्यस्य अनुमतिः प्राप्यते, आभासी-श्रवणानि अपि उपलभ्यन्ते इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् आपत्कालस्य विषयेषु प्राथमिकतां दीयते तथा च कार्यदिवसद्वयेषु सूचीबद्धं कर्तुं शक्यते इति।
• न्यायालयेन असाधारण-तात्कालिकतायाः कृते एकं समर्पित-तन्त्रं उल्लिखितम्, यस्य कृते प्रोफ़ार्मा इत्यस्य, आपत्कालीन-पत्रस्य च उल्लेखः आवश्यकः आसीत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् संवैधानिक-न्यायालयाः ऐतिहासिकरूपेण यदा आवश्यकं भवति तदा नियमित-समयात् परं विषयेषु श्रवणम् अकुर्वन् इति।
• न्यायालयेन निर्देशं दत्तम् यत् विशिष्ट-आक्षेपानां विषये निवेदनं महापंजीयकं वा मुख्यन्यायाधीशं वा प्रति कर्तुं शक्यते इति।
• रिट्-पिटीशन् तथा च विचाराधीनः अन्तर्वर्ती-आवेदनः च निरस्ताः भवन्ति।

लक्षणीयानि बिन्दुः

• न्यायालयः ई-फाइलिङ्ग् तथा वर्चुवल्-श्रवणानि न्यायव्यवस्थां प्रति 24/7 अभिगम्यं प्रददाति इति अवधानं दत्तवान्।
• न्यायालयेन आपत्कालीन-विषय-सूचीकरणस्य विषये एफ़्. नं. 20/न्यायाधीशः/2025 तथा एफ़्. नं. 21/न्यायाधीशः/2025 इति सर्कुलर् इत्येतानि निर्देशितानि।
• न्यायालयः सप्ताहान्तेषु, विरामदिनेषु च तात्कालिकविषयेषु नियुक्तस्य विराम-अधिकारिणः अस्तित्वं उल्लिखत्।