न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन पि. ऐ. एल्. इतीदं निराकृतम्, तत्क्षणस्य श्रवणव्यवस्थां याचनाम्, ई-फाइलिङ्ग् इत्यनेन कस्यापि समये प्रवेशः शक्यते इति अवदत्।
अस्मिन् प्रकरणे मूलभूत-अधिकाराणां रक्षणार्थं नियमित-न्यायालय-समयात् परं तात्कालिक-विचारणार्थं स्थायी-संस्थागत-तन्त्रस्य स्थापनार्थं अधिवक्ता-द्वारा दाखिलं जनहित-याचिका (पि. ऐ. एल्.) अन्तर्भवति।
सर्वोच्चन्यायालयेन, विद्यमानानि ई-फाइलिङ्ग्-प्रणालयः, आभासी-श्रवण-मूलसौकर्यं, विशिष्ट-तात्कालिक-सूचीकरण-प्रक्रियाः च पूर्वमेव याचिकाकर्तुः चिन्तां परिहरन्ति इति उक्त्वा, याचनायाः निराकरणं कृतम्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-महेराविश् रेन् (अधिवक्ता, व्यक्तिगतरूपेण उपस्थितः); प्रत्यर्थिनः-भारत-सङ्घः तथा अन्यः; पीठः-प्रधानन्यायाधीशः, माननीयन्यायाधीशः जोय्मल्या बागची, माननीयन्यायाधीशा वी. मोहना।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन रिट्-याचिका, कस्यापि विचाराधीनस्य अन्तर्वर्ती-आवेदनस्य च निष्पादनं कृतम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् ई-फाइलिङ्ग् तथा वर्चुवल्-हियरिङ्ग्-मूलसौकर्यं भौतिक-उपस्थितिं विना कस्यापि समये न्यायालयेषु प्रवेश्य अनुमतिं ददति इति।
- न्यायालयेन एफ़्. नं. 20/न्यायाधीशः/2025 तथा एफ़्. नं. 21/न्यायाधीशः/2025 इत्येतानि परिपत्राणि उद्धृतानि, ये कार्यदिवसद्वये तात्कालिकस्वातन्त्र्यविषयानां प्राधान्यता-सूचीं, उल्लेख-अधिकारिणां माध्यमेन असाधारण-तात्कालिकतायाः कृते समर्पित-तन्त्रं च प्रददाति।
- न्यायालयः शनिवासरेषु, विरामदिनेषु, घण्टाणाम् अनन्तरं च तात्कालिक-विषयान् सम्पादयितुं प्रतिमासं नियुक्तस्य विराम-अधिकारिणः नियुक्तेः विषये अवधानं दत्तवान्।
- भारतस्य मुख्यन्यायाधीशः, उच्चन्यायालयस्य मुख्यन्यायाधीशाः च कस्यापि समये तत्क्षणस्य अभ्यावेदनार्थं मुक्ताः भवन्ति इति न्यायालयः अवदत्।
- न्यायालयेन निर्देशं दत्तम् यत् याचिकाकर्ता वा कस्यापि हितधारकः वा व्यवहारे अनुभवितानां विशिष्टाः आक्षेपानां विषये महापंजीयकानां (न्यायाधीशाः) अथवा मुख्यन्यायाधीशाः समक्षं विशिष्टाः अभ्यावेदनानि कर्तुं शक्नोति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- न्याय-प्राप्तिः न्यायालयस्य घण्टैः सीमितं न भवेत् इति याचिकाकर्तुः चिन्तया न्यायालयः सहमतः अभवत्, परन्तु विद्यमानं संरचना पर्याप्तम् इति ज्ञातवान्।
- न्यायालयः अवदत् यत् संवैधानिकन्यायालयाः ऐतिहासिकरूपेण विषमसमये, रात्रौ, सप्ताहान्ते च यदा न्यायस्य आवश्यकता भवति तदा विचारणां आहूयन्ति इति।
- आदेशः 14-07-2026 इत्यत्र प्रेषितः।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-सन्दर्भः-महेराविश् रेन् बनाम भारत-सङ्घः। डब्ल्यू. पी. (सी) सङ्ख्या. 376/2026 · 28 जुलै 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।