न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
आवश्यक पक्षांशिवाय तडजोडीचा आदेश रद्दबातलः सर्वोच्च न्यायालय
हे प्रकरण मालमत्तेच्या फाळणीसंबंधीच्या तडजोडीच्या आदेशावरील वादाशी संबंधित आहे, जिथे अपीलकर्त्यांनी (मुलीचे कायदेशीर वारस) असा युक्तिवाद केला की हा आदेश अवैध आहे कारण त्यांचा समावेश आवश्यक पक्ष म्हणून करण्यात आला नव्हता.
हे प्रकरण मालमत्तेच्या फाळणीशी संबंधित तडजोडीच्या आदेशावरील वादाशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये अपीलकर्त्यांनी (मुलीचे कायदेशीर वारसदार) असा युक्तिवाद केला की हा आदेश अवैध आहे कारण हिंदू उत्तराधिकार कायद्यांतर्गत कायदेशीर वाटा असूनही त्यांचा आवश्यक पक्ष म्हणून समावेश केला गेला नव्हता.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः गीता बाई आणि इतर; प्रतिवादीः के. अर्जुन सिंग आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि संदीप मेहता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
- अपीलकर्त्यांचे मध्यस्थी अर्ज (डिक्री मागे घेण्यासाठी, आरोपपत्र दाखल करण्यासाठी आणि अलिप्त होण्यावर निर्बंध घालण्यासाठी) फेटाळण्याचा उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द केला जातो.
- न्यायालयाने असे म्हटले की आवश्यक पक्षकाराला (स्वर्गीय श्रीमती बल्लोबाई किंवा त्यांचे कायदेशीर वारस) फसवल्याशिवाय मिळवलेला तडजोडीचा आदेश अमान्य आहे.
- अर्जांचा नव्याने फेरविचार करण्यासाठी हे प्रकरण उच्च न्यायालयात पाठवले जाते.
- सर्वोच्च न्यायालयाने 27 मे 2026 रोजी दिलेला अंतरिम आदेश या आदेशाच्या तारखेपासून दोन आठवड्यांसाठी लागू आहे.
- पक्षांना 5 ऑक्टोबर 2026 रोजी उच्च न्यायालयासमोर हजर राहण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत.
- सर्वोच्च न्यायालयासमोर आरोपपत्र दाखल करणाऱ्या तृतीय पक्षांना उच्च न्यायालयात जाण्याचे आणि 5 ऑक्टोबर 2026 रोजी हजर राहण्याचे स्वातंत्र्य दिले जाते.
- अपीलांना परवानगी आहे.
दस्तऐवजातही
- सी. पी. सी. च्या आदेश XXIII नियम 3ए द्वारे प्रतिबंधित आणि अपीलकर्ते लीससाठी अनोळखी होते हे उच्च न्यायालयाचे मत चुकीचे होते, असे न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले.
- न्यायालयाने स्पष्ट केले की अंतरिम आदेशाच्या विस्तारामुळे स्थगितीच्या विनंतीवर स्वतंत्र निर्णय घेण्यावर उच्च न्यायालयाचा परिणाम होणार नाही.
- हा आदेश 28 सप्टेंबर 2026 रोजी देण्यात आला आहे.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 30 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.