एफ. आय. आर. मधील विसंगतीवरून सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश पोलिसांच्या प्रतिज्ञापत्राला'पूर्णपणे प्रेरणादायी'म्हटले

सर्वोच्च न्यायालयासमोरचा मुख्य मुद्दा म्हणजे प्रथम माहिती अहवालातील (एफ. आय. आर.) विसंगती ज्यामध्ये एका मोटारसायकलस्वाराला घटनास्थळी अटक करूनही सुरुवातीला अज्ञात म्हणून सूचीबद्ध करण्यात आले होते.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्त्याः वीणा राणी सलुजा (स्वतः याचिकाकर्त्या); प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश आणि इतरांची स्थिती; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती संजय कुमार आणि माननीय न्यायमूर्ती संजीव सचदेवा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने श्री. शोभित कुमार, सर्कल ऑफिसर, खुर्जा, बुलंदशहर यांना 25.09.2026 वर दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्राचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी पुढील सुनावणीच्या तारखेला प्रत्यक्ष हजर राहण्याचे निर्देश दिले.
• एका'अज्ञात'मोटारसायकलस्वाराविरुद्ध एफ. आय. आर. क्रमांक <195/2026. का नोंदवला गेला, जेव्हा त्या सवाराला घटनास्थळी अटक करण्यात आली आणि नंतर त्याला तुषार पुत्र/ओ. श्री. प्रेमपाल म्हणून ओळखले गेले, यासाठी न्यायालयाने स्पष्टीकरण मागितले.
• न्यायालयाने राज्य आणि 2 आणि 3 प्रतिवादींना दोन आठवड्यांत आय. ए. क्रमांक 258023/2026 ला उत्तर दाखल करण्याचे आदेश दिले.
• न्यायालयाने नमूद केले की अतिरिक्त मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी, खुर्जा यांच्यासमोरची कार्यवाही या याचिकेमुळे थांबल्याशिवाय स्वतंत्रपणे सुरू राहू शकते.
• 16.11.2026 साठी हे प्रकरण पुन्हा सूचीबद्ध करण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• सर्कल अधिकाऱ्याने दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्राचे न्यायालयाने'पूर्णपणे प्रेरणादायी'असे वर्णन केले.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की प्रलंबित विशेष परवानगी याचिका जामीन रद्द करण्याचा अर्ज फेटाळण्याशी संबंधित आहे, अंतर्निहित फौजदारी खटल्याशी नाही.