न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः एकदा सन्धिः भवति चेत् विवादाः मध्यस्थतायाः कृते अवश्यं गच्छन्ति।
अयं प्रकरणः शुभम् इक्विप्मॆंट् प्रैवेट् लिमिटेड् (एस्. ई. पि. एल्.) तथा रोथ्वेल् वाटर् कम्पनी लिमिटेड् (आर्. डब्ल्यू. सी. एल्.) इत्येतयोः मध्ये संयुक्त-उद्यम-करारस्य (जे. वी. ए.) समाप्तिविषये तथा च सहमति-पत्रस्य (एम्. ओ. यु.) विषये विवादस्य विषये अस्ति।
अयं प्रकरणः शुभम् इक्विप्मॆंट् प्रैवेट् लिमिटेड् (एस्. ई. पी. एल्.) तथा रोथ्वेल्-वाटर्-कम्पनी लिमिटेड् (आर्. डब्ल्यू. सी. एल्.) मध्ये संयुक्त-उद्यम-करारस्य (जे. वी. ए.) समाप्तिविषये तथा च सहमति-पत्रस्य (एम्. ओ. यू.) विषये विवादस्य विषये अस्ति, यस्य मुख्यः विषयः अस्ति यत् विवादाः जे. वी. ए./एम्. ओ. यू. इत्यस्य अन्तर्गतं मुम्बै-नगरे वा पूर्व-अनुज्ञापत्र-करारस्य अन्तर्गतं कोरियादेशे वा मध्यस्थतायाः कृते निर्देशिताः भवेयुः वा इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-शुभम् इक्विप्मॆंट् प्रैवेट् लिमिटेड् (एस्. ई. पी. एल्.) तथा श्री. सुनील् सुरेश उप्लाप्; उत्तरदातारः-रोथ्वेल्-वाटर्-कम्पनी-लिमिटेड् (आर्. डब्ल्यू. सी. एल्.), श्री. कियोन्हो-ली, तथा रोथ्वेल्-बिजनेस्-इण्टर्नेषनल्-प्रैवेट्-लिमिटेड् (आर्. बी. ऐ. पी. एल्.); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः जोय्मल्या बाग्ची।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन 2025 तमस्य वर्षस्य 7 तथा 8 इति मध्यस्थता-याचिकाः (सिविल्) सामान्य-आदेशेन निरस्ताः।
- न्यायालयः अवदत् यत् जे. वी. ए. तथा एम्. ओ. यु. मध्ये मध्यस्थता-करारानां अस्तित्वं पक्षकारैः स्वीकृतम् अस्ति इति।
- न्यायालयः आर्बिट्रेशन् अण्ड् कन्सीलियेशन् आक्ट्, 1996 इत्यस्य धारा 11 (6-ए) इत्यस्य अन्वयम् अकरोत्, यत् एकदा प्रथमदृष्ट्या आर्बिट्रेशन् एग्रिमेण्ट् इत्यस्य अस्तित्वं निर्धारितं भवति चेत् न्यायालयः मध्यस्थस्य नियुक्तिं कृत्वा पक्षकारान् आर्बिट्रेशन्-कृते प्रेषयेत् इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् जे. वी. ए. इत्यस्य अनुच्छेदः 25 तथा च एम्. ओ. यू. इत्यस्य खण्डः 10.8 च उल्लिखति यत् एते राजिनामाः तेषां विषयविषये पूर्व-राजिनामाः अतिक्रमयन्ति इति।
- न्यायालयेन अनुज्ञापत्र-करारस्य, जे. वी. ए. इत्यस्य, एम्. ओ. यू. इत्यस्य च नियमान्, तेषां स्वतन्त्र-अस्तित्वस्य, लागू-विवाद-समाधान-खण्डस्य च निर्धारणार्थं, परीक्षितम्।
अपि च दस्तावेजे।
- प्रारम्भे एतत् प्रकरणं मध्यस्थतायाः कृते प्रेषितम् आसीत्, परन्तु पक्षकाराः सौहार्द्यपूर्णं समाधानं प्राप्तुं असफलौ अभवन्।
- उत्तरदातृभिः तर्कः कृतः यत् जे. वी. ए. तथा एम्. ओ. यू. च'मातृ'अनुज्ञापत्र-करारस्य सहायकानि सन्ति, यत् कोरियादेशे मध्यस्थतां अनिवार्यं करोति, अपि च याचकाः तर्कं कुर्वन्ति यत् जे. वी. ए. तथा एम्. ओ. यू. च मुम्बै-नगरे मध्यस्थतां अनिवार्यं कुर्वन्तः स्वतन्त्र-करारः सन्ति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् आर्. बि. ऐ. पि. एल्. आर्. डब्ल्यू. सि. एल्. इत्यस्य पूर्णस्वाम्ययुक्ता सहायकसंस्था अस्ति, तथा च जे. वी. ए. मध्ये प्रतिस्पर्धा-रहित-खण्डस्य लंघनम् अकरोत्, येन याचिकाकाराणां मतेण तत् आवश्यकं पक्षकारम् अभवत् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-9 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।