न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः पीडितेभ्यः अभियुक्तवत् शीघ्रं विचारणार्थं अधिकारः अस्ति।
आपराधिक-विचारणायां पीडितस्य (अभियोगकर्तुः) उच्चन्यायालये त्वरित-विचारणार्थं याचनायाः विधि-स्थितिः (अधिकार-स्थितिः) अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति, निम्नन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनित्वा, यत् एतादृशं निवेदनं निराकृतवान् इति आधारेण यत्...
आपराधिक-विचारणायां पीडितस्य (अभियोगकर्तुः) त्वरित-विचारणार्थं उच्चन्यायालये आवेदनं कर्तुं विधि-स्थितिः (लोकस्-स्टेण्डी) अस्ति वा इति प्रकरणं चिन्तयति, निम्नन्यायालयस्य आदेशं प्रतिध्वनिं करोति यत् पीडितः केवलं साक्षी इति आधारेण एतादृशं निवेदनं निराकृतवान् इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः रेणुका जैनः (वस्तुतः अभियोगकर्ता); प्रत्यर्थिनः-दिल्ली-नगरस्य एन. सी. टी.-राज्यम् तथा ओर्स्. पीठः-प्रदत्त-पाठे स्पष्टतया नाम न दत्तम्, परन्तु आदेशः भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयेन जारीः अस्ति।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- अपराध-न्यायव्यवस्थायां पीडितः निश्चितः हितधारकः अस्ति, साक्षिनः भूमिकां यावत् न सीमितः इति न्यायालयः अवदत्।
- न्यायालयेन निर्णयः दत्तः यत् अभियुक्तस्य सदृशं शीघ्रं विचारणार्थं पीडितेः अधिकारः अस्ति इति।
- न्यायालयेन दृढीकृतं यत् पीडितः भारतीय-नागरिक-सुरक्षा-संहिता, 2023 (B.N.S.S.) इत्यस्य धारा 528 इत्यस्य अन्तर्गतं याचिकां दाखिलुं शक्नोति येन विचारण-न्यायालयं कार्यवाहिनां त्वरणं कर्तुं निर्देशं दातुं शक्नोति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयेन 10,000 रूप्यकाणां व्ययप्रबंधनम्, 24.07.2026 दिनाङ्कस्य पूर्व आदेशेन स्थगितम् आसीत् इति।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः पूर्व निर्णयान् (मङ्गलसिङ्घः बनाम किशनसिङ्घः, रत्तीराम् बनाम मध्यप्रदेशराज्यं, अमीर् हम्ज़ा शेख् बनाम महाराष्ट्रराज्यं, केशवेन्द्रसिङ्घः बनाम शङ्करसिङ्घः) उद्धृतवान् यत् विचारणस्य विलम्बः पीडितानां कष्टान् जनयति इति मतस्य समर्थनाय।
- नैय्यालीन् Cr.P.C इतस्य धारा 301,302,24 इतस्यानी, त्था च B.N.S.S इतस्यमीन् भाषायाः सम्भाषणं (धारा 338,339,2 (y)) इतस्यानी वेधनिक-उन्नतिः निरदेशिता।
- उच्चन्यायालयः पूर्वं पीडितस्य याचिकां क्षुल्लकम् इति निराकृतवान्, व्ययं च आरोपितवान्, यस्य समीक्षा अधुना सर्वोच्चन्यायालयः करोति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-8 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।