न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन 16 वर्षेभ्यः पुरातने लांचप्रकरणस्य प्रकरणस्य लिपिकः दण्डादेशात् मुक्तः।
अस्मिन् प्रकरणे सर्वकारीय-लिपिकः अजित्-कुमारः भ्रष्टाचार-निवारण-अधिनियमस्य अन्तर्गतं लांचप्रार्थनाय तस्य दण्डस्य दण्डस्य च विरुद्धम् आपराधिकप्रार्थनं करोति।
सर्वोच्चन्यायालयेन अपीलकर्तरं मुक्तं कृत्वा, तस्य नाम तस्य कारागारस्य दण्डादेशस्य पूर्वमेव समापितम्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः अजितकुमारः; प्रतिवादीः झारखण्डराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः उज्जल् भुयान्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः अपीलकर्तरं निराकृतवान्।
- न्यायालयः विशेष-न्यायाधीशेन आरोपितं दण्डं दण्डं च निराकृतवान्, उच्चन्यायालयेन च दृढीकृतवान्।
- न्यायालयः अपीलीयस्य नामस्य निराकरणार्थं अनुरोधं स्वीकृतवान्।
अपि च दस्तावेजे।
- अपीलीयः पूर्वमेव कठोर-कारावासस्य दण्डं प्राप्नोत्, सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयात् पूर्वं दण्डं च प्रददात्।
- अपीलस्य श्रवणम् 23.09.2026 इत्यत्र अभवत्, तदनन्तरं निर्णयः आरक्षितः आसीत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् अभियोजनपक्षः अप्रमाणितसाक्ष्यं आश्रितः आसीत् तथा च फेनोल्फ्थलीन्-परीक्षणं विलम्बेन कृतम् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः डायरी नं. 29811/2026) · 6 आक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।