सर्वोच्चन्यायालयः हत्यायाः दोषमुक्तिं समर्थयति, साक्षिनः स्थापिताः इति जानाति।

मुख्यः विषयः अस्ति यत् अभियोजनपक्षः अभियुक्तस्य अपराधं युक्तियुक्त-सन्देहात् अतीतं सिद्धवान् वा इति, विशेषतः साक्षिनां विश्वासार्हतायाः, फोरेंसिक्-साक्ष्यस्य व्याख्यायाः च विषये।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः हिमाचलप्रदेशराज्यम्; प्रतिवादीः आङ्कला (उर्फ चञ्चल); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः मनोज मिश्रा।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य 28.07.2014 दिनाङ्कस्य निर्णयः समर्थितः।
• प्रत्यर्थी-अभियुक्तस्य उच्चन्यायालयस्य दोषमुक्तेः निर्णयः निर्धारितः आसीत्।
• भारतीय-दण्ड-संहितायाः धारा302 इत्यस्य अन्तर्गतं विचारण-न्यायालयेन प्रदत्तं दण्डं दण्डं च पुनःस्थापितं न जातम्।

अपि च दस्तावेजे।

• उच्चन्यायालयेन ज्ञातम् यत् अपराधस्य उद्देश्यं (सम्पत्ति-उत्तराधिकारः) न सिद्धः इति।
• उच्चन्यायालयः पी. डब्ल्यू.-1 इत्यस्य साक्ष्यं पूर्ववृत्तान्तेषु असङ्गत्याः, बेपत्ता-व्यक्तिनां प्रतिवेदनस्य विलम्बस्य च कारणात् अविश्वसनीयम् इति मनयत्।
• उच्चन्यायालयः अवदत् यत् डी. एन्. ए.-मेळः निर्णायकः नासीत्, यतः स्थाने अभियुक्तस्य उपस्थितिः सन्देहातीतरूपेण न सिद्धा आसीत्, तस्याः रक्त-नमूना आरक्षकैः सङ्गृहिता आसीत् इति।
• उच्चन्यायालयेन टेक्सी-चालकस्य (पि. डब्ल्यू.-4), होटेल्-कर्मचारिणः (पि. डब्ल्यू.-18) च साक्ष्यं समर्थन-अभिलेखानां अभावात्, तार्किक-विसङ्गत्याः च कारणात् शङ्काजनकम् इति ज्ञातम्।