न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः बलात्कारस्य प्रकरणं निराकृतवान्, विवाहस्य बलप्रयोगार्थं अभियोजनस्य उपयोगः निषेधयति।
अयं प्रकरणः आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः अपीलकर्तुः मार्तण्डसिङ्घस्य विरुद्धं दाखिलं बलात्कार-प्रकरणं निराकृतवान्, यस्मिन् आरोपः कृतः आसीत् यत् सः त्रिवर्षानन्तरं विवाहस्य मिथ्या-प्रतिज्ञायाः अन्तर्गतं द्वितीय-प्रतिवादिनः यौन-शोषणम् अकरोत् इति।
अयं प्रकरणः आपराधिक-अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यत्र सर्वोच्चन्यायालयः अपीलकर्ता मार्तण्डसिङ्घस्य विरुद्धं दाखिलं बलात्कार-प्रकरणं निराकृतवान्, यत्र सः त्रिवर्षीय-सहमति-सम्बन्धस्य अनन्तरं विवाहस्य मिथ्या-प्रतिज्ञायाः अन्तर्गतं द्वितीय-प्रत्यर्थीम् यौन-शोषणम् अकरोत् इति आरोपः कृतः।
कः चिन्तितः अस्ति? अयं विषयः अपीलीयस्य (मार्तण्डसिङ्घस्य) प्रत्यर्थिनां (छत्तीसगढराज्यस्य, द्वितीय-प्रत्यर्थी/अभियोगकर्तुः) च विषये अस्ति। न्यायपीठे न्यायमूर्तयः जे. बी. पार्डिवाला, के. विनोदचन्द्रन् च आसन्।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- न्यायालयेन अपीलकर्तुः किमपि आपराधिकं दोषं न दृष्टम्, शारीरिक-सम्बन्धस्य सहमतिः बलात् न प्राप्ता अथवा गलत-निरूपणस्य माध्यमेन न प्राप्ता इति निर्णीयते।
- आरोपतर्म (2025 वर्षः आरोपतर्म No.199) निरसतम्।
- अतिरिक्त-सत्र-न्यायाधीशस्य (एफ़्. टि. सि.), बिलासपुरस्य (सि. जि.) समक्षं 2025 तमवर्षस्य विचाराधीनस्य सत्र-प्रकरणस्य (ऐ. डि. 1.) समापनस्य आदेशः दत्तः।
- अपीलस्य अनुमतिः प्राप्ता।
- कानि अपि विचाराधीन-आवेदनानि निराकृतानि।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् द्वितीयः प्रत्यर्थी सेवा-प्राप्तः सत्सु अपि न्यायालये न उपस्थितः इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् आपराधिक-अभियोजनस्य भीतेः अन्तर्गतं महिला-थाना-परामर्शकेन्द्रे प्रदत्तं विवाहस्य प्रतिज्ञापत्रं अप्रवर्तनीयम् अस्ति, तथा च अस्मिन् सन्दर्भे विवाहस्य वैधं प्रतिज्ञापत्रं न भवति इति।
- न्यायालयः अवधानं दत्तवान् यत् आपराधिक-अभियोजनं विवाहस्य बलप्रयोगार्थं'दृढ-हस्त-तन्त्ररूपेण'उपयोक्तुं न शक्यते इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः रेफ. एस्. एल्. पि.) सर्वोच्चन्यायालयस्य समक्षं <ऐ. डि. 1> सर्वोच्चन्यायालयः दीपक गुलाटी बनाम 5 आक्टोबर् 2026 राज्यम् पुनः प्रतिपादयत्।
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।