न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन विचारण-न्यायाधीशः प्रतिभूतिविषये उपदेशं निराकरोत्, स्पष्टीकरणस्य आदेशः दत्तः।
सर्वोच्चन्यायालयेन विचारण-न्यायाधीशेन न्यायालयं प्रति प्रेषितं पत्रम् अभिसंबोधनं कृत्वा, विचारणं पूर्णं कर्तुं अधिकं समयं याचितम्, तथा च कस्मिन् समये जामिनं दातव्यम् इति परामर्शं च दत्तम्।
न्यायालयः न्यायाधीशनां आचरणं निराकृतवान्, स्पष्टीकरणम् आदिष्टवान्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-अमित घोषः; उत्तरदाता-पश्चिमवङ्गराज्यम्; न्यायपीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः जे. बी. पारदीवाला, माननीयः न्यायमूर्तिः के. विनोदचन्द्रन् च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- विचारण-न्यायाधीशः पत्रम् कथं सम्बोधयति इति विषये न्यायालयः विक्षोभं प्रकटयत्।
- न्यायालयः अवदत् यत् कदा जामिनं दातव्यम् अथवा निराकरणं करणीयम् इति विषये सर्वोच्चन्यायालयाय उपदेशं दातुं पीठासीन-अधिकारिणः न भवति इति।
- न्यायालयेन रजिस्ट्री इत्यस्मै यथाशीघ्रं सम्बद्धात् पीठासीन-अधिकारिणा उपयुक्तं विवरणं प्रार्थयितुं निर्देशः दत्तः।
- इदं प्रकरणं अग्रिमस्य विचारणार्थं 15-10-2026 इत्यत्र सूचीबद्धम् आसीत्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः अवदत् यत् 2026 तमे वर्षे मे-मासस्य 11 दिनाङ्कस्य पूर्वदेशः, 3 मासेषु विचारणं समापयितुं निर्दिशत् इति।
- न्यायालयः विशेषतया अवदत् यत् सः विचारण-न्यायाधीशस्य पत्रस्य अन्तिम-अनुच्छेदद्वयं न प्रशंसयति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः · सन्दर्भः एस्. एल्. पि. (सि. आर्. एल्.) <ऐ. डि. 1> · 3 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।