न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयेन पौत्रस्य रेल्वे-अनुकम्पापूर्ण-नियुक्तिः समर्थिता।
अयं प्रकरणः उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य प्रति भारतसङ्घस्य आव्हानस्य विषये अस्ति, येन प्रत्यर्थी जितेन्द्र वर्मस्य रेल्-पदे अनुकम्पापूर्णनियुक्तेः अनुमतिः प्राप्ता।
उच्चन्यायालयस्य निर्णये हस्तक्षेपः करणीयः वा इति निर्णययितुं सर्वोच्चन्यायालयं पृष्टम्।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-भारत-सङ्घः ओ. आर्. एस्.; प्रत्यर्थीः जीतेन्द्र वर्मा; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः मनोज मिश्रा, माननीयः न्यायमूर्तिः विजय बिश्नोई च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयः आवेदनपत्रस्य शोधने विलम्बम् अनुशंसयत्।
- संविधानस्य अनुच्छेदः 136 इत्यस्य अन्तर्गतं उच्चन्यायालयस्य आक्षेपिते निर्णये हस्तक्षेपं कर्तुम् न्यायालयः किमपि उचितं कारणं न दृष्टवान्।
- विशेष-अनुमति-निवेदनं निराकृतम्।
- कासु अपि प्रलंबिताः आवेदनपत्राः निष्कासिताः।
अपि च दस्तावेजे।
- अयं आदेशः विशेष-अनुमति-याचनायाः अन्तिम-निष्कासनम् अस्ति।
- उच्चन्यायालयस्य निर्णये हस्तक्षेपं कर्तुं सम्यक् आधारः न दृश्यते इति न्यायालयः स्पष्टतया अवदत्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 2 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।