Friday, 2 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः

सर्वोच्चन्यायालयेन लिलाव-दिनाङ्कात् अनन्तरं निर्मित-संस्थायै विक्रयणं अवैधम् इति निर्णयः।

एतत् प्रकरणं सर्फेसी-अधिनियमस्य अन्तर्गतस्य पर्वतीय-रिसार्ट्-सम्पत्त्याः कृते निर्गमितस्य विक्रय-प्रमाणपत्रस्य वैधतायाः विषये विवादम् उद्दिश्य वर्तते, विशेषतः यदा प्रमाणपत्रम् आसीत् तदा वैधानिक-आवश्यकतानां अनुरूपं विक्रयः कृतः वा इति।

एतत् प्रकरणं सर्फेसी-अधिनियमस्य अन्तर्गतं पर्वतीय-रिसार्ट्-सम्पत्त्याः कृते जारीकृतस्य विक्रय-प्रमाणपत्रस्य वैधतायाः विषये विवादम् उद्दिश्य वर्तते, विशेषतः यदा लिलाव-दिने न विद्यमानस्य संस्थायाः कृते प्रमाणपत्रं प्रदत्तम् आसीत् तदा वैधानिक-आवश्यकतानां अनुरूपं विक्रयः कृतः वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः स्टर्लिङ्ग् हालिडे रिसोर्ट्स् लिमिटेड् (ऋणग्रहीता); उत्तरदातारः मैसर्स् पी. एम्. असोसियेट्स् (क्रेता) तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः आलोक आराधे।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

  • न्यायालयः रिसार्ट्-सम्पत्त्याः भवितव्यस्य विषये सिविल्-अपील्स्, अवमानना-याचिकाः इत्यादीनां विषयानां समूहस्य श्रवणम् अकरोत्।
  • विक्रय-प्रमाणपत्रस्य निर्गमने परिणमाणि प्रक्रिया वैधानिक-संरचनायाः अनुरूपम् आसीत् वा इति केन्द्र-विषयः अस्ति।
  • प्रदत्ते पाठे केवलं तथ्याणि, प्रस्तुतीकरणानि, प्रक्रियात्मक-इतिहासः च सन्ति; तेषु अन्तिम-कार्यात्मक-निर्देशाः, प्रदत्त-आश्वस्तिः, अन्तिम-निर्णय-परिणामः वा न वर्तन्ते।

अपि च दस्तावेजे।

  • अयं निर्णयः'अप्रमाणितः'इति अङ्कितः अस्ति।
  • अस्मिन् विवादे मैसर्स् पी. एम्. असोसियेट्स् इत्यस्मै जारीकृतं <ऐ. डी. 1> दिनाङ्कस्य विक्रय-प्रमाणपत्रं अन्तर्भवति, यत् <ऐ. डी. 2> इत्यत्र, <ऐ. डी. 2> इत्यत्र बिड-इत्यस्य उद्घाटनेन अनन्तरं, निर्मितम् आसीत्।
  • उच्चन्यायालयेन पूर्वं विक्रय-प्रमाणपत्रं वैधम् इति अभिनिर्णीतम्, तथा च बैङ्क्-द्वारा तस्य निरस्तीकरणं निराकृतम्।
  • सर्वोच्चन्यायालयः पूर्वं पक्षकारान् 16.09.2013 इति दिनाङ्कस्य अन्तरीमादेशस्य माध्यमेन विषय-सम्पत्तेः विषये यथास्थितिः स्थापयितुं निर्देशम् अददात्।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः

न्यायालयस्य आदेशः-1 अक्टोबर् 2026

आदेशः। 1 अक्टोबर् 2026 · 0.40 एमबी दस्तावेजं उद्घाटयतु। livelaw.in मध्ये
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।