सर्वोच्चन्यायालयः निवारक-निरोधः केवलं अभिरक्षायाः स्वीकारोक्तिः एव भवितुं न शक्नोति।

अयं प्रकरणः, राष्ट्रियसुरक्षा-अधिनियमः, 1980 इत्यस्य अन्तर्गतस्य तस्य निवारक-निरोधस्य विरुद्धं मुल्ला आफ्रोज़् इत्यनेन कृतस्य अपीलं प्रति सम्बद्धः अस्ति, यत् केवलं न्यायेतर-स्वीकार-पत्रस्य आधारेण एव एतादृशी निरोधः भवितुम् अर्हति वा तथा प्रक्रियात्मक-सुरक्षोपायानां अनुसरणं कृतम् वा इति च प्रश्निसत्।

कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः मुल्ला आफ्रोज़्; प्रतिवादीः भारत-सङ्घः तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः दीपङ्कर दत्तः।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• न्यायालयेन द्वयोः मुख्ययोः विषययोः परिचयः कृतः-निवारक-निरोधः न्यायेतर-स्वीकारोक्ति-आधारेण भवितुं शक्यते वा तथा च संविधानस्य तथा एन्. एस्. ए. इत्यस्य च अन्तर्गतस्य प्रक्रियात्मक-सुरक्षोपायानां पालनं कृतम् वा इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् अभियोजनं प्राविधिकदृष्ट्या आंशिकरूपेण सफलम् स्यात् इति, परन्तु योग्यतायाः आधारेण तस्य निर्णयः कृतः इति।
• न्यायालयेन मृतस्य विधि-लिपिकस्य रित्विक् देस्वाल् इत्यस्य प्रति श्रद्धाञ्जलिः अभिलिखिता, यः निर्णयस्य कृते योगदानं कृतवान्।

अपि च दस्तावेजे।

• निर्णयः'प्रतिवेदनयोग्यः'इति अङ्कितः अस्ति।
• न्यायालयः स्पष्टतया अवदत् यत् प्रत्यर्थीः परामर्शकः तान्त्रिककारणानां विषये रियायतानि दत्त्वा अपि योग्यतायाः आधारेण अपीलं निर्णेतुं अग्रे गतः इति।
• 2025 तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य 13 दिनाङ्के निरोधादेशः स्वीकृतः, उच्चन्यायालयः च 2026 तमे वर्षे जून्-मासस्य 8 दिनाङ्के रिट्-आवेदनं निराकृतवान्।