सर्वोच्चन्यायालयेन सोहराबुद्दीनस्य प्रकरणं पुनः उद्घाटयितुं तृतीयपक्षस्य प्रयत्नः'भ्रमितः'इति।

न्यायालयेन तृतीयपक्षेन मध्यस्थतायाः आवेदनं अपि प्रेषितम्, यत् प्रत्यर्थीरूपेण प्रेरयितुं, पूर्व आदेशान् चुनौतीयितुं च प्रयतते।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-रुबाबुद्दीन् शेख्; प्रत्यर्थिनः-केन्द्रीय-अन्वेषण-विभागः तथा न्यायपीठः-माननीयः मुख्यन्यायाधीशः, माननीयः न्यायमूर्तिः जोय्मल्या बागची, माननीयः श्रीमती न्यायमूर्तिः वी. मोहना।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• ऐ. ए. नं. <ऐ. डी. 1> तथा ऐ. ए. नं. <ऐ. डी. 2> मध्ये दाखलने पुनः दाखिलने च विलम्बः क्षम्यत।
• प्रत्यर्थीभ्यः 1 तः 23 पर्यन्तं सूचना दत्ता, यत् 28.10.2026 इत्यत्र प्रत्यर्पनीयम् आसीत्।
• साक्षिनां कथनानां अनुवादितप्रतिलिपिं, अन्यानि भौतिकपत्राणि च अभिलेखे स्थापयितुं याचिकाकर्तृभ्यः निजीप्रतिवादिनः च स्वातन्त्र्यं दत्तम्।
• श्री. मनियार् कल्पेशकुमारस्य हस्तक्षेपस्य आवेदनं (ऐ. ए. नं. <ऐ. डि. 1>) निराकृतम्।
• न्यायालयः विवादितस्य निर्णयस्य अनुच्छेदस्य 43 मध्ये अभिलिखितानां उच्चन्यायालयस्य निष्कर्षेषु हस्तक्षेपं कर्तुं निराकृतवान्।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयेन हस्तक्षेपस्य आवेदनं, कार्यवाहिनीं बाधयितुं, अन्तिमं प्राप्तान् विषयान् पुनः उद्घाटयितुं च'भ्रान्तः प्रयासः'इति वर्णयत्।
• न्यायालयः अवदत् यत् तृतीयपक्षस्य मध्यस्थस्य राज्यद्वारा स्थापितेषु आपराधिककार्यक्रमेषु हस्तक्षेपस्य अधिकारः नास्ति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् विशेष-न्यायाधीशेन (सि. बि. ऐ.) प्रदत्तस्य <ऐ. डि. 1> दिनाङ्कस्य आदेशः कदापि सि. बि. ऐ. इत्यनेन वा मृत-पीडितानां परिवारेन वा आक्रमितः नासीत् इति।