न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः माध्यस्थम् न्यायाधिकरणस्य धारा 9 आदेशेषु अपीलीयशक्तेः अभावः अस्ति।
उच्चन्यायालयः मध्यस्थता-अधिनियमस्य धारा 37 इत्यस्य अन्तर्गतं अपीलं मध्यस्थता-न्यायाधिकरणे प्रेषयितुं शक्नोति वा इति विषये भारत-सङ्घस्य हरिओम्-प्राजॆक्ट्स्-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्यस्य च मध्ये विवादः अस्ति, यत् मध्यस्थता-अधिनियमस्य धारा 37 इत्यस्य अन्तर्गतं अपीलं मध्यस्थता-न्यायाधिकरणं प्रति प्रेषयितुं शक्नोति वा इति प्रकरणम्...
उच्चन्यायालयः मध्यस्थता-अधिनियमस्य धारा 37 इत्यस्य अन्तर्गतं अपीलं माध्यस्थम्-न्यायाधिकरणे प्रेषयितुं शक्नोति वा इति विषये भारत-सङ्घस्य हरिओम्-प्राजॆक्ट्स्-प्रैवेट्-लिमिटेड् इत्यस्य च मध्ये विवादः अस्ति, यत् धारा 17 इत्यस्य अन्तर्गतं आवेदनरूपेण मन्यते। सर्वोच्चन्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् माध्यस्थम्-न्यायाधिकरणं धारा 9 इत्यस्य अन्तर्गतं न्यायालयेन प्रदत्तानां आदेशानाम् उपरि अपीलीय-अधिकारक्षेत्रस्य प्रयोगं न करोति इति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-भारत-सङ्घः ओ. आर्. एस्. प्रतिवादीः हरिओम्-प्रोजेक्ट्स-प्रा. लि.; पीठः-माननीयः न्यायमूर्तिः अरविन्दकुमारः, माननीयः न्यायमूर्तिः प्रसन्न-बी. वराले च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- 13-01-2026 दिनाङ्कस्य उच्चन्यायालयस्य आक्षेपितः आदेशः एतावत् सीमितं यावत् अपसारितः अस्ति यत् सः धारा 37 इत्यस्य अन्तर्गतं कार्यवाहीं मध्यस्थ-न्यायाधिकरणं प्रति प्रेषयति तथा च धारा 17 इत्यस्य अन्तर्गतं आवेदनरूपेण मनयितुं निर्देशयति।
- न्यायालयः अवदत् यत् मध्यस्थ-न्यायाधिकरणं पक्षकाराणां सम्मतया अपि धारा 9 इत्यस्य आदेशेषु अपीलीय-अधिकारक्षेत्रस्य प्रयोगं कर्तुं न शक्नोति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् न्यायाधिकरणं विषये अभिगृहीतम् अस्ति तथा च पक्षकाराः 24-04-2026 इति दिनाङ्कस्य पूरकं करारं कृतवन्तः इति।
- पक्षकाराणां मध्ये विवादसम्बद्धानि अन्यानि सर्वाणि विषयानि न्यायाधिकरणेन न्यायनिर्णयं कर्तव्यानि सन्ति।
- अपीलस्य निराकरणं उपर्युक्तपरिवर्तनेन भवति।
- प्रलंबिताः आवेदनपत्राणि, यदि सन्ति, अभिलेखनार्थं प्रेषिताः भवन्ति।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयेन स्पष्टीकृतं यत् धारा 37 इत्यस्य अन्तर्गतं अपीलीयन्यायालयस्य अधिकारः धारा 17 इत्यस्य अधीनस्य मध्यस्थ-न्यायाधिकरणस्य अधिकारात् विशिष्टाः सन्ति, तथा च कार्यवाहिनां प्रेषणेन परस्परं विनिमयं कर्तुं न शक्यते इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् 03-01-2026 इत्यत्र समाप्तेः कारणात् अनुबन्धस्य समाप्तिं निरोधयितुं विशिष्टाः प्रार्थनाः व्ययाः अभवन् इति, तथा च अनन्तरम् घटनायाः प्रकाशेन कस्यापि रक्षणस्य विषये विचारः अवश्यः भवेत् इति।
- आदेशः'प्रतिवेदनयोग्यः'तथा'2026 ऐ. एन्. एस्. सि. 1044'इति अङ्कितः अस्ति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 29 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।