न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः-बिहारस्य देयस्य प्रकरणे दैनिक-वेतन-कर्मचारिणां कृते ₹1लक्षं क्षतिपूर्तिं दातुं।
इदं प्रकरणं सर्वोच्चन्यायालयेन बिहार-झारखण्ड-राज्ययोः पञ्च-राज्य-स्वामित्व-निगमानां कर्मचारिभ्यः देयस्य देयस्य देयस्य विषये पूर्व आदेशे मुक्तीकृतानां त्रयाणां विशिष्टाः विषयानां समाधानस्य विषये अस्ति।
राज्यस्य पुनर्गठनस्य अनन्तरं बिहार-झारखण्ड-राज्ययोः पञ्च-स्वामित्वयुक्त-निगमानां कर्मचारिभ्यः देयस्य देयस्य देयस्य विषये सर्वोच्चन्यायालयेन पूर्वस्मिन् आदेशे उद्घाटिताः त्रयः विशिष्टाः समस्याः निवारिताः इति अयं प्रकरणः चिन्तयति। मुख्येषु समस्यासु अज्ञातकर्मचारिणां सत्यापनं, दैनिक-वेतन-कर्मचारिणां परिहारस्य अधिकारः, विलम्बित-देयस्य व्याजं गणनं च अन्तर्भवति।
कः चिन्तितः अस्ति? याचकाः-बिहारराज्यं अर्ध-सरकारी-अर्जपति-कर्मचारी-महासङ्घः तथा अन्ये; प्रत्यर्थिनः-बिहारराज्यं तथा अन्ये; पीठः न्यायमूर्तिः मेहता।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- न्यायालयेन बिहार-झारखण्ड-राज्ययोः मूल-देयस्य वितरणस्य विषये दत्तानां अनुपालन-प्रतिज्ञापत्राणां उल्लेखः कृतः।
- न्यायालयेन राज्यान् पूर्वनिर्देशानां कार्यान्वयनं यथाशीघ्रं पूर्णं कर्तुं सर्वान् आवश्यकान् उपायान् स्वीकर्तुं निर्देशः दत्तः।
- नेयालयीन-निरन्यार-त्रीयान-विशिष्टा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा-भाषा -
- न्यायालयस्य अन्तिम-परिचालन-आदेशात् पूर्वं अथवा'निष्कर्ष-निर्देश-खण्डे'विनिर्दिष्ट-परिहार-राशिभ्यः पूर्वं प्रदत्त-दस्तावेज-पाठः समाप्तः भवति।
अपि च दस्तावेजे।
- बिहार-पुनर्गठन-अधिनियमः 2000 इत्यस्य अनुगुणं पूर्ववर्ती-बिहार-राज्यस्य पुनर्गठनात् एतत् प्रकरणं उद्भवति।
- न्यायालयः पूर्वं 2026 मे 29 दिनाङ्कस्य आदेशे निवृत्तस्य न्यायमूर्त्याः दिनेश् महेश्वरी इत्यस्य अध्यक्षतायाः समित्याः अनुशंसान् स्वीकृतवान्।
- अनुपालन-प्रतिज्ञापत्राः सूचयन्ति यत् यद्यपि पर्याप्तं अनुपालनम् अभिलिखितम् अस्ति, तथापि कानिचन दावानि अप्राप्य-दावादाराणां अथवा अनुपस्थित-दस्तावेजानां कारणात् प्रलंबितानि सन्ति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः 28 सेप्टेम्बर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।