सर्वोच्चन्यायालयः देहलीनगरं 4 सप्ताहेषु सार्वजनिकसुरक्षा-व्यवस्थायाः लेखापरीक्षणाय आदेशयति।

न्यायालयस्य उद्देश्यं, सार्वजनिकस्थानेषु सुरक्षां सुनिश्चितुं प्रभावी-निवारक-निरीक्षण-संरचनाः च प्रचलन्ति वा इति मूल्याङ्कनं करणीयम् अस्ति।

कः चिन्तितः अस्ति? याचिकाकर्ता-न (स्वतः मोटो)। प्रत्यर्थिनः-दिल्ली-आरक्षकाः, गृह-मन्त्रालयः, महिला-बाल-विकास-मन्त्रालयः, प्रासङ्गिक-नागरिक-अधिकारिणः च। पीठः-प्रदत्त-पाठे न उल्लिखितम्।

न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?

• सुरक्षा-व्यवस्थायाः (एन्. डी. एस्. ओ., ऐ. टी. एस्. एस्. ओ., मिशन्-शक्ति, ई. आर्. एस्. एस्. 112, महिला-सहायिका 181, सुरक्षित-नगर-परियोजना, महिला-सहायिका-केन्द्राणि, वन-स्टाप्-केन्द्राणि) परिचालन-स्थित्याः विषये विस्तृत-स्थिति-प्रतिवेदनं समर्पयितुं सम्बद्ध-अधिकारिभ्यः आदेशः दत्तः।
• देहली-नगरस्य आरक्षक-आयुक्तं, 4 सप्ताहेषु असुरक्षितस्थानानां सर्वेक्षणं निरीक्षणं च कर्तुं, समर्पित-दलानां (डी. एस्. पी. पदमर्यादारः अधिकारिणां नेतृत्वे) निर्माणं कर्तुं निर्देशं दत्तवान्।
• समीपस्थेषु आरक्षकेषु जनपदेषु विभज्य मण्डल-वार्या दुर्बलता-मानचित्रं निर्मातुं आदेशं दत्तवान्।
• परिचितेषु सार्वजनिक-उद्यानेषु, दुर्बलक्षेत्रेषु च, विशेषतः सायङ्काले प्रातःकाले च, गस्ती-सुरक्षा-व्यवस्थायाः च नियोजनं अनिवार्यम्।
• सार्वजनिक-उद्यानेषु, दुर्बल-क्षेत्रेषु, प्रमुखेषु सार्वजनिक-परिवहन-सुविधासु च तत्क्षणम् प्रकाशस्य, सी. सी. टी. वी. इत्यस्य च लेखापरीक्षणस्य च निर्देशः दत्तः, येन अकार्यकर-मूलसौकर्यस्य मरम्मतं भवेत्, यत्र आवश्यकं तत्र अतिरिक्त-उपकरणानि स्थापयितुं च शक्यते।
• सी. एम्. जन-सुनवै-पोर्टल् इत्यस्य उपयोगेन सुरक्षा-न्यूनतानां विषये नागरिक-अभियोग-निवारणार्थं, जियो-ट्यागिङ्ग्-द्वारा, उपचारात्मक-क्रियां च अन्वेष्टुं अधिकारिभ्यः निर्देशः दत्तः।

अपि च दस्तावेजे।

• न्यायालयः स्पष्टतया उक्तवान् यत् कार्यवाहिनां व्याप्तिः व्यक्तिगत-अपराध-दोषस्य निर्धारणार्थं न अपितु विस्तृत-संस्थागत-विफलतानां परीक्षणार्थं अस्ति इति।
• आदेशस्य दिनाङ्कात् 4 सप्ताहाणाम् अवधेः अन्तरीम-उपायः करणीयः।
• न्यायालयः अवदत् यत् प्रस्तुताः प्रतिवेदनानि'केवलं कागजेषु'विद्यमान-योजनाषु एव सीमितानि न भवेयुः, परन्तु वास्तविक-परिचालन-स्थितिः, प्रतिक्रिया-समयः, व्यवहृत-खण्डानां च विवरणं अवश्यं भवेत् इति।