न्यायालयाः न्यायालयाः तथा नियंत्रकाः
दिल्ली-उच्चन्यायालयः एम्. पि. विरुद्धस्य जाति-दुर्व्यवहार-प्रकरणस्य अग्रिम-जामिनं निराकरोति।
एतत् दिल्ली-उच्चन्यायालयस्य निर्णयः अस्ति यत्, सांसदस्य चन्द्रशेखर-आजादस्य विरुद्धं जाति-आधारित-दुर्व्यवहारस्य, अपमानजनक-वक्तव्यस्य च आरोपयुक्तस्य एफ्. ऐ. आर्. इत्यस्य विषये अजीत्-भारती इत्यनेन दाखिलस्य अग्रिम-जामिनस्य आवेदनस्य विषये अस्ति।
नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति यतः एतत् अनुसूचितजाति-अनुसूचित-जनजाति-(अत्याचार-निवारणम्) अधिनियमः, 1989 इत्यस्य अन्तर्गतस्य अपराधानां कृते अग्रिम-प्रतिभूति-प्रदाने विधिसम्बन्धान् निवारयति।
कः चिन्तितः अस्ति? अजीत् भारती (आवेदनकर्ता), एन. सी. टी. दिल्ली-राज्यस्य (प्रतिवादी), तथा च सांसदः चन्द्रशेखर-आजादः (अभियोगकर्ता/नामित-व्यक्तिः)।
पत्रं किं वदति?
- आवेदनकर्ता भारतीय-नागरिक-सुरक्षा-संहिता, 2023 इत्यस्य धारा 482 इत्यस्य अन्तर्गतं अग्रिम-जामिनं प्रार्थयत्, यत् 28.03.2026 दिनाङ्कस्य एफ्. ऐ. आर्. सङ्ख्याः 30/2026 इत्यतः उद्भूतम्।
- एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य धारा 3 (2) (वा)/3 (1) (आर्)/3 (1) (एस्)/3 (1) (यु)/3 (1) (वि)/3 (1) (डब्ल्यू), ऐ. टि. अधिनियमस्य धारा 67, भारतीय-न्याय-संहिता, 2023 इत्यस्य धारा 196 (1) (सि)/351 (3) इत्यस्य अन्तर्गतं एफ्. ऐ. आर्. पञ्जीकृतम् आसीत्।
- आवेदनपत्रे आरोपः कृतः यत् 22.08.2026 इत्यत्र, आवेदनकर्ता'SB79: आरक्षण-हटाओ-आन्दोलन-नौटङ्कि & मोर्/सप्तहिक्-बकाईती'इति शीर्षकं श्रव्य-दृश्य-माध्यमेन अपलोडम् अकरोत्, यस्मिन् जाति-आधारित-दुर्व्यवहारः, सांसदः चन्द्रशेखर-आजादः, अनुसूचित-जाति-समुदायं च प्रति निर्देशिताः अपमानजनक-टिप्पणीः च आसन्।
- न्यायालयः अवदत् यत् एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य धाराः 18 तथा 18ए (2) अधिनियमस्य अन्तर्गतं अपराधयुक्तेषु प्रकरणेषु अग्रिम-जमानत-प्रावधानानां (पूर्वं धारा 438 सि. आर्. पि. सि., अधुना धारा 482 बि. एन्. एस्. एस्.) प्रयोज्यताम् निषेधयन्ति इति।
- न्यायालयेन सर्वोच्चन्यायालयस्य उदाहरणानि (शजन् स्कारिया बनाम केरलराज्यं तथा किरण बनाम राजकुमार जीवराज जैन एवं अन्र) उद्धृत्य, एफ्. ऐ. आर्. इत्यस्य आरोपानां आधारेण प्रथमदृष्ट्या प्रकरणं निर्मीयते चेत् अग्रिम-जामिनस्य निषेधः प्रयुज्यते इति स्थापितम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् यदि एस्. सी./एस्. टी. अधिनियमस्य अन्तर्गतस्य अपराधस्य आवश्यकानि घटकाः प्रथमदृष्ट्या पठित्वा प्रकटितानि न भवन्ति, तर्हि दण्डः न प्रयुज्यते, परन्तु यदि ते निष्पन्नानि भवन्ति, तर्हि अग्रिम-जामिनस्य उपायः अनुपलब्धः भवति इति।
अपि च दस्तावेजे।
- एफ्. ऐ. आर्. इत्यनेन अभियोगं कृतम् यत् पञ्जीकरणसमये वीडियो प्रायः 23,100 व्यूस् आसीत् इति।
- अभियोगकर्ता आजाद-समाज-पक्षस्य दिल्ली-राज्यस्य अध्यक्षः इति ज्ञायते।
- निर्णयः 2026 तमस्य वर्षस्य सेप्टेम्बर्-मासस्य 16 दिनाङ्के आरक्षितः, 2026 तमस्य वर्षस्य सेप्टेम्बर्-मासस्य 24 दिनाङ्के च घोषितः।
- एस्. सी./एस्. टी. अधिनियमस्य अपराधानां कृते अग्रिम-जामिनस्य बहिष्करणम्, विद्यमानस्य सामाजिक-स्थित्याः, पीडितानां अपराधीनां भयायमानस्य च सङ्कटे दृष्टं भवति इति न्यायालयः अवधानं दत्तवान्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
प्रेस् द्वारा प्रकाशितानि सर्वकारीय-पत्राणि
सर्वकारीयपत्रं · सन्दर्भः 126fc85c46d5ab2e
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।