कल्कत्ता-उच्चन्यायालयः-आधार, मतदाता-परिचय-पत्रम्, पैन-पत्रम् इति नागरिकतायाः निर्णायकं प्रमाणं नास्ति।

अयं कलकत्ता-उच्चन्यायालयस्य रिट्-पिटिशन्-मध्ये निर्णयः अस्ति, यस्मिन् विदेशीयरूपेण व्यक्तेः निरोधं प्रतिध्वनिं कृतम् अस्ति। नागरिकानां कृते एतत् महत्त्वपूर्णम् अस्ति, यतः एतत् स्पष्टयति यत् आधारः, मतदाता-ऐ. डि., पान्-कार्ड् इत्यादीनि सामान्य-अभिलेखाः निर्वासन-सम्बद्ध-विधि-व्यवहारेषु भारतीय-नागरिकतायाः निर्णायक-प्रमाणं न सन्ति इति।

अयं निर्णयः याचिकाकर्ता (सुमन् मोल्ला), निरोधितः व्यक्तिः (तस्य भ्रातुजः/भ्रातृव्यः), पश्चिमबङ्गालराज्यं, भारतसङ्घः, सामान्यजनानाम् च विषये, आप्रवासन-विदेशीय-अधिनियमः, 2025 इत्यस्य अन्तर्गतं नागरिकत्वं निरूपयितुं प्रमाणिकमानानां विषये चिन्तयति।

• निर्वाचक-परिचय-पत्रम्, आधार-कार्ड्, पान्-कार्ड्, ब्याङ्क्-अकौण्ट्-पास्बुक् च भारतीय-नागरिकतायाः निर्णायक-प्रमाणानि न सन्ति इति न्यायालयः अवदत्।
• न्यायालयेन ज्ञातम् यत् याचिकाकर्ता जन्मद्वारा (जन्म-प्रमाणपत्रं नास्ति) अथवा वंशद्वारा (असङ्गत-पितुः नाम, मातृ-परिजनाः सह सम्बन्धस्य अभावः च) बन्धकस्य नागरिकतां स्थापयितुं असफलः अभवत् इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् राष्ट्रियताम् स्थापनार्थं प्रमाणस्य भारः आप्रवासन-विदेशीय-अधिनियमः, 1946 (तथा 2025 अधिनियमः) इत्यस्य धारा 16 इत्यस्य अन्तर्गतं बन्धकेन भवति इति।
• न्यायालयेन बंदीविरुद्धं तस्य मातापितरस्य नागरिकतायाः विषये प्रतिकूलं सिद्धान्तं गृहीतम्, यतः याचिकाकर्ता सम्भावितस्य डि. एन्. ए. परीक्षणार्थं मातापितरस्य नश्वरस्य अवशेषस्य स्थानं ज्ञातुं निराकृतवान्।
• न्यायालयेन अवदत् यत् विचाराभ्यन्तरे बंदी बाङ्ग्लादेशी-नागरिकः इति अङ्गीकृतवान्, यद्यपि एषा स्वीकृतिः निरोधकाले अभवत् इति।
• गृहमन्त्रालयस्य मे 2,2025 दिनाङ्कस्य परिपत्रस्य अन्तर्गतं एतत् निरोधनं कृतम्, यत् अस्मिन् याचनायां न चुनौतीकृतम् आसीत्।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः