सर्वोच्चन्यायालयेन उच्चन्यायालयस्य गुप्त-न्यायाधिकरणस्य आदेशस्य निरस्तीकरणम् समर्थितम्।
एतत् प्रकरणं सहकार-गृह-समित्या भूम्याः भू-पङ्क्त्या विवादम् उद्दिश्य वर्तते, यत्र अपीलीयः (मूल-दावेदारस्य वैधानिक-उत्तराधिकारी) मध्यस्थस्य, न्यायाधिकरणस्य च आदेशान् अपसारितुं देहली-उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितवान्, यः दावेदारस्य सदस्यतायाः अधिकारस्य च पक्षपाती आसीत्।
अपीलकर्ताः श्री प्रकाश् नारायण् शर्मा (विधि-प्रतिनिधि-द्वारा मृत); प्रत्यर्थिनः-व्यवस्थापकमण्डली-सदस्यस्य श्री. पी. जिन्दाल् तथा अन्यैः माध्यमेन बर्माह्-शेल्-को-आपरेटिव्-हौसिङ्ग्-सोसैटि (रेग्ड्); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अतुल्-एस्. चन्दुर्कर्।
- सर्वोच्चन्यायालयः अवदत् यत् उच्चन्यायालयस्य विवादितनिर्णये हस्तक्षेपार्थं किमपि प्रकरणं न निर्मितम् इति।
- मध्यस्थस्य न्यायाधिकरणस्य च आदेशान् निराकृतुं उच्चन्यायालयस्य अनुच्छेदस्य 226,227 इत्येतयोः अन्तर्गतस्य अधिकारक्षेत्रस्य प्रयोगं न्यायालयः परोक्षरूपेण समर्थयत्।
- उच्चन्यायालयेन 1952 तमात् वर्षात् मूल-दावेदारस्य सदस्यत्वस्य दावा सोसायटी इत्यनेन निराकृतः इति, तथा च निम्न-अधिकारिभिः प्रासङ्गिक-दस्तावेजी-सामग्री अवहेलिता इति च यथार्थतया अभिनिर्दिष्टम् इति न्यायालयेन ज्ञातम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-31
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | अनुच्छेदः 226। न्यायाधिकरणस्य निर्णयं निरस्तुं सर्टिअरारी इत्यस्य उपयोगः कर्तुं शक्यते, यत् सर्वथा विकृतः अस्तिः सर्वोच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |