सर्वोच्चन्यायालयः-परिवीक्षाधीनस्य आपराधिकः अतीतः ज्ञान-प्रमाण-विना समाप्तेः कृते पर्याप्तः नास्ति।

अयं प्रकरणः फर्टिलैजर्स् आण्ड् केमिकल्स् ट्रावन्कोर् लिमिटेड् (F.A.C.T) इत्यनेन स्वस्य प्रमाणपत्रे आपराधिक-प्रकरणस्य (एन्. सि. आर्.) विषये सूचनाः दमनार्थं नियुक्तेः समाप्तेः विरुद्धं कर्मचारिणः अपिलम् उद्दिश्य अस्ति। मुख्यः विषयः अस्ति यत् कर्मचारिणः प्रामाणिक-अज्ञानस्य दावायाः, तदनन्तरस्य प्रकरणात् मुक्तेः च कारणात् समाप्तिः वैधानिकरूपेण अनुमती आसीत् वा इति।

याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः शत्रुघ्न यादवः; उत्तरदातारः-द फर्टिलैजर्स् अण्ड् केमिकल्स् ट्रावन्कोर् लिमिटेड् (F.A.C.T) तथा अन्ये; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः अगस्टीन् जार्ज् मासिह्।

• अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
• औद्योगिक-विवाद-अधिनियमः, 1947 इत्यस्य अन्तर्गतस्य उपायेः लभ्यतायाः कारणात् प्रकरणं रिट्-अधिकारक्षेत्रे समर्थनीयं नास्ति इति प्रतिवादिनः आक्षेपं न्यायालयः निराकृतवान्।
• न्यायालयः अवतारसिङ्घः बनाम भारतसङ्घः इति प्रकरणस्य त्रि-न्यायपीठस्य निर्णयं उद्धृतवान्, सः अवदत् यत् अपराधस्य पूर्ववृत्तस्य दमनार्थं समाप्तिः स्वयंचालितं न भवति तथा च विशिष्टानि तथ्यानि, अपराधस्य स्वरूपं, अभ्यर्थिनः प्रकरणस्य ज्ञानम् आसीत् वा इति च विचारयेत्।
• न्यायालयेन रवीन्द्रकुमारस्य विरुद्धम् उत्तर-प्रदेशराज्यस्य तथा उमेशचन्द्र-यादवस्य विरुद्धम् महानिरीक्षकस्य च उल्लेखः कृतः, यत् उपयुक्ततां विशेष-परिस्थितिं च विचारं विना यान्त्रिक-समाप्तिः अस्वीकार्यः इति अवधानं प्रददात्।
• अन्तिमप्रक्रियात्मक-आदेशस्य (यथा पुनःस्थापनं अथवा अपीलं निरसितं) कथनात् पूर्वं प्रदत्तः पाठः समाप्तः भवति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः